Під час загальноукраїнського семінару «Контроль за виконанням судового рішення в адміністративному судочинстві» судді Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді Ян Берназюк, Альберт Єзеров, Наталія Коваленко ознайомили суддів адміністративних і загальних судів із судовою практикою у відповідних спорах. Захід, який відбувся 1 грудня 2020 року в онлайн-режимі, організовано Одеським регіональним відділенням Національної школи суддів України.
Верховна Рада України ухвалила закон про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення відповідальності за декларування недостовірної інформації та неподання суб’єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
У вересні 2017 року Вища рада правосуддя відмовила у внесенні Президентові України подання про призначення Кицюка В.П. через порушення щодо нього кримінальної справи, встановлення Дисциплінарною палатою факту порушення суддею норм Кодексу України про адміністративні правопорушення та відсутність вичерпних відомостей у декларації доброчесності судді.
Протягом січня-листопада 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло майже 32,5 тис. справ та матеріалів. Таким чином, обсяг надходжень за 11 місяців цього року вже перевищив показники не лише всього 2019 року, але і став рекордом річних надходжень з 2010 року.
Наразі ситуація з фінансуванням поточних видатків на забезпечення здійснення правосуддя є критичною – із судів надходять повідомлення про відсутність коштів на надсилання повісток і рішень. Про це сказав Голова Вищої ради правосуддя Андрій Овсієнко під час обговорення проєкту Держбюджету на 2021 рік на засіданні Комітету Верховної Ради України з питань правової політики.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява про визнання нечинними результати конкурсу «На кращий ескіз великого Державного Герба України» та нормативно-правового акту, яким затверджено відповідний результат.
Окружний адміністративаний суд міста Києва просять визнати протиправним та скасувати рішення про нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну виплату і доставку сум пенсійних виплат одержувачам. У відповідному оскаржуваному рішенні сума штрафу складає понад 120 тис грн.
Антонюк Наталія Олегівна, Бакуліна Світлана Віталіївна, Кібенко Олена Рувімівна, Ткачук Олег Степанович, Уркевич Віталій Юрійович та Яновська Олександра Григорівна тепер не судді Великої Палати Верховного суду.
19 листопада 2020 року КГС ВС розглянув справу № 910/12765/19 за позовом АТ “НАК “Нафтогаз України” до ОСББ “Сирецький Бояр” про стягнення заборгованості в сумі 363 159,95 грн (з них 226 809,34 грн основний борг, 65 760,19 грн пеня, 20 697,09 грн – 3% річних, 49 893,34 грн інфляційні втрати), нарахованої у зв’язку з неналежним виконанням договору в частині оплати вартості отриманого природного газу.
Саме такі обіцянки озвучувала Ірина Венедіктова, радник з правових питань кандидата в Президенти України Володимира Зеленського у квітня 2019 року в ефірі телеканалу 1+1.
“Адвокати завжди готові захищати право в чистому вигляді. Це суть нашої місії. І ми, НААУ, докладаємо максимум зусиль для того, щоб нове законодавство ні в якому разі не погіршувало статус адвокатури та права адвокатів в процесах. За ці роки ми маємо досвід побудови адвокатського самоврядування, Стратегію розвитку НААУ і чітко розуміємо шляхи покращення статусу адвокатури через право”, зазначила очільниця адвокатури.
2 грудня 2020 року на офіційному вебсайті Національного антикорупційного бюро України було розміщено повідомлення, в якому безпідставно звинувачено Офіс Генерального прокурора нібито у перешкоджанні притягнення винних до відповідальності у справі Нацгвардії.
Наразі ситуація з фінансуванням поточних видатків на забезпечення здійснення правосуддя є критичною – із судів надходять повідомлення про відсутність коштів на надсилання повісток і рішень. Про це сказав Голова Вищої ради правосуддя Андрій Овсієнко під час обговорення проєкту Держбюджету на 2021 рік на засіданні Комітету Верховної Ради України з питань правової політики.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду розглянув касаційну скаргу захисника особи, засудженої за хуліганство (ч. 3 ст. 296 КК України). На думку захисника, порушення, допущені судами, не дали можливості перевірити обставини, які підтверджують відсутність у діях особи складу інкримінованого кримінального правопорушення.
Ввечері 1 грудня 2020 року Генеральний прокурор таємно, не ставлячи до відома самих процесуальних керівників, без вивчення матеріалів кримінального провадження, за відсутності будь-яких правових підстав, тобто всупереч вимогам КПК України, змінила процесуальних керівників у кримінальному […]