16 вересня 2026 року — через день після того, як Верховна Рада 317 голосами підтримала звільнення Руслана Кравченка з посади Генерального прокурора (відсторонений від виконання обов’язків указом Президента 14 вересня, на тлі конфлікту навколо повідомлення ним підозри директору НАБУ Семену Кривоносу), — адвокат Лариса Криворучко, голова громадської організації «Антикорупційний фронт Лариси Криворучко», направила Президенту Володимиру Зеленському заяву з проханням розглянути її кандидатуру на цю посаду.
На дату заяви право Криворучко на заняття адвокатською діяльністю залишається зупиненим: 5 червня 2026 року Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Вінницької області зупинила його на рік — до 5 червня 2027 року — за порушення Правил адвокатської етики (пункт 3 частини першої статті 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Обов’язки Генерального прокурора наразі виконує перший заступник Кравченка Максим Крим; про оголошення конкурсу чи розгляд конкретних кандидатур в офіційному порядку станом на дату публікації не повідомлялося.
Юридична природа звернення: не етап офіційної процедури добору
Звернення Криворучко — це публічна заява, адресована безпосередньо Президенту, а не крок у визначеній законом процедурі. Порядок призначення Генерального прокурора (пункт 11 частини першої статті 106 Конституції України) передбачає, що кандидатуру визначає сам Президент і вносить її на згоду Верховної Ради; закон не передбачає ні конкурсу, ні подання заяв від бажаючих обійняти саме цю посаду — на відміну від добору рядових прокурорів, для яких стаття 27 Закону України «Про прокуратуру» встановлює формалізовану процедуру та вимоги (громадянство, вища юридична освіта, стаж, володіння державною мовою, відсутність судимості). Направлення такого листа само по собі не покладає на Президента жодного обов’язку розглядати його в іншому порядку, ніж звичайне звернення громадянина.
Окремо: поліграф, який Криворучко у своїй заяві зобов’язується проходити «один раз на тиждень», — не передбачена законом вимога ні для кандидатів на посаду прокурора за статтею 27, ні окремо для Генерального прокурора. Це самостійна, добровільна пропозиція заявниці, а не виконання законодавчо визначеної процедури, і в тексті заяви вона викладена серед пунктів про відповідність законним вимогам, що не тотожно самим цим вимогам.
Хто така Лариса Криворучко
За відкритими даними, Криворучко здійснює адвокатську діяльність з 2011 року і з 2014 року очолює юридичну компанію «Криворучко». Вона представляла інтереси народного депутата Сергія Кузьміних у справі про можливе одержання неправомірної вигоди (2022) і з 2026 року захищала В’ячеслава Зінченка, обвинуваченого у вбивстві Ірини Фаріон. У 2024 році заснувала громадську організацію «Антикорупційний фронт Лариси Криворучко», яку ж сама і очолює. Варто зауважити, що відповідно до ресурсу Opendatabot, у штаті цієї громадської організації працює також виключно одна особа – Криворучко Лариса Сергіївна.
У заяві Криворучко зазначає про науковий ступінь доктора юридичних наук (за її даними, здобутий у 2021 році), вчене звання професора (2026) і викладацьку діяльність у Таврійському національному університеті імені В. І. Вернадського — ці відомості наведено зі слів самої заявниці й окремо не перевірялися незалежним органом.
Дисциплінарна історія: кілька зупинень права на адвокатську діяльність
За відкритими даними, право Криворучко на заняття адвокатською діяльністю зупинялося кваліфікаційно-дисциплінарними комісіями адвокатури неодноразово. У 2023 році КДКА Донецької області зупинила його на шість місяців — за встановлені комісією систематичні неявки на судові засідання без поважних причин.
23 листопада 2023 року КДКА Закарпатської області ухвалила ще суворіше рішення — про позбавлення Криворучко права на заняття адвокатською діяльністю з виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України (за даними цього джерела — на підставі пункту 4 частини першої статті 32 Закону, тобто припинення, а не зупинення права); за тим самим повідомленням, касаційна інстанція згодом скасувала це рішення, однак виключно з процедурних підстав.
З 23 жовтня 2025 до 23 квітня 2026 року діяло ще одне зупинення.
5 червня 2026 року КДКА Вінницької області повторно зупинила право Криворучко на рік — до 5 червня 2027 року — на підставі пункту 3 частини першої статті 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», яка допускає зупинення права як дисциплінарне стягнення за систематичне чи грубе порушення Правил адвокатської етики; за даними Zaxid.net, безпосередньою підставою стали порушення, допущені в Ужгородському міському суді ще у 2025 році.
Сама Криворучко в середині червня 2026 року публічно заявляла журналістам про судове зупинення цього рішення і відновлення права на практику. Однак 3 липня 2026 року Шевченківський районний суд Львова, розглядаючи справу Зінченка, констатував, що відмітка про зупинення в досьє Криворучко в Єдиному реєстрі адвокатів України станом на цю дату залишалася чинною, і на цій підставі відсторонив її від захисту (частина друга статті 45 КПК України, яка забороняє особі з такою відміткою в реєстрі виконувати функції захисника).
Сама Криворучко публічно характеризує рішення дисциплінарних органів як наслідок «інформаційних атак» і переслідування у зв’язку з її участю в резонансних справах та заявляла про намір оскаржити їх.
Окремо слід зазначити: Вінницький окружний адміністративний суд 15 січня 2026 року відмовив Криворучко в позові про скасування іншого рішення КДКА Вінницької області, визнавши процедуру перевірки скарги на неї (поданої Державним бюро розслідувань) законною.
Читайте також на ADVOKAT POST
- Суд підтвердив законність дисциплінарної справи проти адвоката Лариси Криворучко за скаргою Державного бюро розслідувань — детальніше про одне з дисциплінарних проваджень, згаданих вище.
- Уникнення правосуддя, порушення етики, шахрайство, скандали: непростий шлях адвоката Криворучко — розгорнутий огляд дисциплінарних проваджень і судових конфліктів, у яких фігурує Криворучко.
- Т.в.о генпрокурора Хоменко порушив закон та сам продовжив собі повноваження, коли вони закінчились: адвокат Богатир — про аналогічну правову проблему з повноваженнями тимчасового виконувача обов’язків Генерального прокурора, актуальну і зараз.
- Генпрокурор Кравченко заявив, що перевірить підслідність справ, які розслідує Національне антикорупційне бюро — про витоки конфлікту Кравченка з НАБУ, який передував його звільненню.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.