АП ВАКС залишила адвоката Дидича під вартою із заставою 15 млн грн у справі Карфаген

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду 21 вересня 2026 року залишила без змін запобіжний захід адвокату Олександру Дидичу, підозрюваному у справі «Карфаген», відхиливши скаргу його захисту на ухвалу ВАКС від 8 вересня 2026 року. Дидич залишатиметься під вартою, якщо не внесе заставу в розмірі 15 млн грн; строк дії запобіжного заходу визначено до 2 листопада 2026 року.

Суть підозри

За версією НАБУ і САП, Дидич входить до кола спільників заступника начальника департаменту міжнародного співробітництва Офісу Генерального прокурора Сергія Кропиви, якого слідство вважає організатором злочинної організації, що впродовж 2025 року систематично одержувала неправомірну вигоду за непереш­коджання діяльності мережі шахрайських кол-центрів. За наявними повідомленнями, Дидич — чоловік прокурора Вікторії Дидич, яка є сестрою Кропиви.

Дидичу інкримінують участь у легалізації одержаного злочинним шляхом майна — зокрема, через оформлення фіктивних фізичних осіб-підприємців на імена родичів Кропиви, його дружини та водія, і ведення від їх імені господарської діяльності, — а також знищення доказів: за наявними відомостями, йдеться про квитанції на суму 7 млн грн, які, за версією слідства, Кропива легалізував через свого батька, внісши кошти на рахунок благодійного фонду.

Ширший контекст операції «Карфаген»

4 вересня 2026 року НАБУ і САП повідомили про викриття злочинної організації, очолюваної, за версією слідства, посадовцем Офісу Генерального прокурора, — саме тоді стало відомо про причетність Сергія Кропиви. В Офісі Генерального прокурора того самого дня заявили, що відсторонять працівника, причетність якого до протиправної діяльності перевіряється, від виконання службових обов’язків на час досудового розслідування.

6 вересня 2026 року ВАКС обрав Кропиві запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у 120 млн грн. 7 вересня запобіжні заходи обрали також співмешканці Кропиви Єлизаветі Івахненко (застава 20 млн грн, залишена в силі апеляційною інстанцією 15 вересня 2026 року) та його водію Сергію Куцому.

Генеральний прокурор Руслан Кравченко, який на початку вересня публічно заперечив свою причетність до отримання коштів від незаконних кол-центрів та прокоментував законність власних побутових витрат, 15 вересня 2026 року був звільнений з посади — за наявними повідомленнями, на тлі розслідування НАБУ і САП діяльності злочинного угруповання в Офісі Генерального прокурора. Пряма правова чи фактична підстава між цим звільненням і підозрою щодо Дидича в матеріалах у відкритому доступі не встановлена і потребує окремого підтвердження.

Правові підстави

Відповідно до Кримінального процесуального кодексу України застава є самостійним запобіжним заходом або альтернативою триманню під вартою. Конституційний Суд України рішенням від 21 липня 2026 року №9-р(ІІ)/2026 роз’яснив, що розмір застави, зокрема понад законні межі, має визначатися з урахуванням реального майнового стану особи, не може бути завідомо непомірним і повинен залишати підозрюваному реальну можливість скористатися заставою як альтернативою позбавленню свободи; кожен складник суми суд зобов’язаний обґрунтовувати окремо. У відкритих джерелах обґрунтування судом розміру застави саме для Дидича — які саме активи та доходи було враховано — не наведено.

Читайте також на ADVOKAT POST

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.