1 вересня 2026 року Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без змін ухвалу слідчого судді ВАКС від 21.08.2026 про застосування запобіжного заходу колишньому народному депутату України VIII скликання Максиму Микитасю у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 30 млн грн (справа №991/10573/26).
Застава станом на дату рішення не внесена, Микитась перебуває під вартою.
Рішення набрало законної сили з моменту проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Хід апеляційного розгляду
Колегія суддів Апеляційної палати ВАКС у складі Дмитра Михайленка, Максима Глотова і Дарини Чорненької розглянула апеляційні скарги обох сторін і залишила без задоволення обидві: захист вимагав скасування тримання під вартою або зменшення розміру застави, посилаючись на відсутність у Микитася коштів для її внесення, тоді як прокурор САП, навпаки, наполягав на збільшенні застави до 200 млн грн, аргументуючи це фінансовими можливостями підозрюваного — зокрема отриманням близько 1 млн доларів США від продажу корпоративних прав на «Укрбуд» і подальшими інвестиціями.
За позицією захисника, Микитась станом на дату розгляду не мав коштів для застави навіть у визначеному судом розмірі: адвокат повідомив, що підзахисний заставив годинник, отримавши приблизно 20 тис. доларів, але не зміг його викупити через брак коштів.
Хто такий Максим Микитась
Максим Микитась був народним депутатом України VIII скликання (2016–2019 роки, за 206-м виборчим округом на Чернігівщині), входив до складу депутатської групи «Воля народу» і Комітету Верховної Ради з питань бюджету. До і після депутатської каденції очолював державну будівельну корпорацію «Укрбуд», яка раніше вже була об’єктом окремого розслідування щодо переведення в готівку коштів інвесторів недобудованого житла.
Справа «Форест Гамп»: зміст підозри
За даними слідства, викладеними в самій ухвалі, Микитась підозрюється у створенні та керівництві злочинною організацією (стаття 255 Кримінального кодексу України), протиправному заволодінні майном підприємства, установи чи організації (стаття 206-2 Кримінального кодексу України) та легалізації майна, одержаного злочинним шляхом (стаття 209 Кримінального кодексу України). Це — п’ята за рахунком підозра Микитасю в цьому провадженні.
За версією САП, оприлюдненою прокурором під час розгляду клопотання про запобіжний захід, Микитась разом із чинним народним депутатом Вадимом Столяром утворили злочинну організацію не пізніше 15 листопада 2024 року. До складу організації, за цією версією, також увійшли колишня заступниця керівника Офісу Президента Ірина Мудра, генеральний директор директорату правової політики Офісу Президента Віктор Дубовик, колишній депутат Дніпропетровської обласної ради Василь Астіон і керівник ТОВ «Метробуд» Валентин Єлізаров; до діяльності групи, за версією слідства, залучалися також особи поза її основним складом і співробітники держбанку Sense Bank. Загалом прокурор назвав 13 фігурантів справи.
Слідство описує два епізоди рейдерського захоплення активів юридичних осіб і легалізацію близько 150 млн грн готівки, отриманої, за версією обвинувачення, злочинним шляхом, — кошти нібито вводилися в легальний обіг через рахунки підставних компаній у Sense Bank. За тією самою версією, Мудра і Дубовик використовували службове становище в Офісі Президента та апараті Міністерства юстиції для впливу на роботу антирейдерської комісії, а Астіон забезпечував судовий супровід рішень в інтересах групи.
Зв’язок із заставою за Германа Галущенка
Окремий і суспільно значущий елемент версії слідства — твердження, що частина легалізованих у межах цієї схеми коштів була використана як застава за колишнього міністра енергетики Германа Галущенка у справі «Мідас»: за версією САП, саме 150 млн грн застави, внесеної за Галущенка в червні 2026 року, походять із коштів, легалізованих через описану схему. Це — версія сторони обвинувачення, викладена в матеріалах справи про арешт і подальшу передачу застави за Галущенка в дохід держави.
Попередні підозри: без деталізації в доступних джерелах
Окремі медіа повідомляють, що до цієї, п’ятої підозри Микитась раніше в цьому ж провадженні підозрювався в ймовірному заволодінні державними коштами, спробах підкупу експертів і пропозиції неправомірної вигоди меру Дніпра — конкретні обставини цих окремих епізодів у доступних відкритих джерелах не деталізовані і потребують перевірки за текстами відповідних процесуальних документів.
Читайте також
- «САП вимагає арешту 150 млн грн застави за Галущенка і повернення його до СІЗО» — щодо застави, з якою слідство пов’язує кошти, легалізовані за версією справи «Форест Гамп».
- Рейдерські атаки і що потрібно знати: адвокат Сергій Лисенко — практичний розбір складу рейдерського захоплення, застосовний до кваліфікації за статтею 206-2 Кримінального кодексу України.
- Кількість проваджень з рейдерства в Україні зросла у півтора рази за місяць — статистичний контекст поширеності рейдерських проваджень.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.