До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката одного з підозрюваних у справі про надання та отримання неправомірної вигоди на бездіяльність Генерального прокурора щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні.
СУДОВА ВЛАДА
Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження у справі за позовом до Міністерства освіти і науки України щодо обмежень, встановлених стосовно вступу на правничу магістратуру. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Суддя Вищого антикорупційного суду Тимур Хамзін повідомив про незгоду з прийнятим щодо себе рішенням дисциплінарної палати ВРП та заявив про намір оскаржити його.
Слідчі судді Вищого антикорупційного суду розглянули три заяви, які подали підозрюваний та захисники щодо відводу слідчого судді ВАКС, який розглядає клопотання про продовження строку досудового розслідування у справі ОАСК.
Печерський суд визнав китайських інвесторів ПАТ “Мотор Січ” стороною, яка потерпіла від дій української влади – а саме, від протиправних дій СБУ.
Комітет Верховної Ради України з питань правової політики рекомендував парламенту включити до порядку денного п’ятої сесії ВР проект закону про конституційну процедуру №4533 та альтернативний до нього №4533-1.
Касаційний адміністративний суд Верховного суду визнав незаконним і скасував указ президента про звільнення першого заступника директора Служби зовнішньої розвідки Сергія Семочка.
14 січня 2021 року Вища рада правосуддя розглянула матеріали щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами, а саме у зв’язку з поданням заяв про відставку.
Політикам і посадовцям слід утриматись від постійної безпідставної критики, декларування своїх бажань здійснити чергову судову реформу тощо.
13 січня 2021 року Велика Палата Верховного Суду розглянула справу № 0306/7567/12, у якій була наявна виключна правова проблема щодо тлумачення і застосування судами ст. 375 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за постановлення суддею завідомо неправосудного рішення.
13 січня 2021 року відбулося засідання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. У ньому взяли участь члени Третьої Дисциплінарної палати: Л.Швецова, В.Говоруха, П.Гречківський та член Другої Дисциплінарної палати І.Артеменко, який відповідно до розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13 січня 2021 року № 2/0/2-21 залучений до роботи Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
Голова Конституційного Суду України Олександр Тупицький заявляє, що йому з достовірних джерел з посиланням на Офіс Президента стало відомо, що ввечері, 13 січня, після повернення з родиною до Києва в приміщенні аеропорту за участі окремих ЗМІ та громадських активістів планується проведення публічного «шоу» з інсценуванням вручення підозри.
Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження у справі щодо оскарження рішення Конкурсної комісії про визначення переможця на посаду Генерального директора Державної установи «Центр громадського здоров’я Міністерства охорони здоров’я України». Суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 17 лютого 2021 року.
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива НАБУ, погоджене з заступником Генерального прокурора, щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою 11 осіб. У клопотанні детектив НАБУ просив продовжити строк досудового розслідування до 8 місяців, а саме до 17 березня 2021 року.
З метою спростування неправдивої інформації, поширеної в засобах масової інформації стосовно відпочинку Голови Конституційного Суду України Олександра Тупицького та його сім’ї, а також задля внесення ясності й правди, за його дорученням надаємо повні та достовірні факти із зазначеного питання.