СУДОВА ПРАКТИКА

Читати більше
Вид забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки не є співмірним із позовними вимогами про скасування держакту про право власності на землю та визнання недійсним договору купівлі-продажу

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 10 листопада 2021 року у справі No 361/6799/14-ц (провадження No 61-16714св21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/101064175

Читати більше
Що повинен з’ясовувати суд у питанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 03 листопада 2021 року у справі No 466/6958/19 (провадження No 61-11680св21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/101064204

Читати більше
Про обов’язок працівників, прийнятих на роботу за сумісництвом, повторно проходити навчання з охорони праці

Чинне законодавство України не передбачає обов’язку працівників проходити повторне навчання в разі сумісництва ідентичних професій і спеціальностей та обов’язку роботодавця забезпечити проходження повторного навчання з охорони праці працівникам, які надали документи про проходження відповідного навчання.

Читати більше
Про визначення суб’єкта, правомочного ініціювати питання щодо ухвалення рішення про заборону в’їзду в Україну іноземцю

З відкриттям виконавчого провадження розпочалася стадія примусового виконання рішення органу державної влади, а тому саме державний або приватний виконавець є особою, уповноваженою звертатися до органів ДМС України з ініціативою щодо ухвалення рішення про заборону в’їзду в Україну іноземному громадянину з підстави, визначеної абз. 7 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Читати більше
Про правові наслідки зловживання процесуальними правам в адміністративному судочинстві

Дії учасників судового процесу та їхніх представників мають не лише за формою, але й за змістом відповідати завданню адміністративного судочинства. Зміст права на справедливий суд несумісний зі свідомим виявом учасником судового процесу чи його представником неповаги до честі, гідності, репутації іншого учасника, суду тощо.

Читати більше
Ухвала суду про повернення зустрічної позовної заяви підлягає апеляційному оскарженню

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 01 листопада 2021 року у справі No 333/6667/20 (провадження No 61-10400сво21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/100817041

Читати більше
Ухвала про відмову у затвердженні мирової угоди, яка укладена на стадії виконання судового рішення, може бути оскаржена в апеляції

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 01 листопада 2021 року у справі No 2-41/2006 (провадження No 61-12703сво21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/100817034

Читати більше
Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 01 листопада 2021 року у справі No 520/14132/18 (провадження No 61-13531сво21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/100817047

Читати більше
Юрисдикційне питання щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадової особи відділу ДВС: ВП ВС

Велика Палата Верховного Суду висловилася щодо юрисдикції справ за скаргою на постанову начальника відділу державної виконавчої служби (ДВС), прийняту за наслідками розгляду скарги на постанову державного виконавця.

Читати більше
Ухвала про відмову у прийняті заяви про збільшення позовних вимог може бути оскаржена в апеляції окремо від рішення суду

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 01 листопада 2021 року у справі No 405/3360/17 (провадження No 61- 9545сво21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/100918809

Читати більше
Повноваження органів влади при оформленні даних про нормативну грошову оцінку земельної ділянки

Постанова Верховного Суду від 24 листопада 2021 року у справі № 817/1780/17 (адміністративне провадження № К/9901/61698/18) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/101404379.