СУДОВА ПРАКТИКА

Читати більше
Під час кваліфікації надання неправомірної вигоди особі, яка займає відповідальне становище, слід керуватися приміткою ст. 368 КК, а не ст. 50 ЗУ “Про запобігання корупції”

Детальніше з текстом постанови ВС від 01.09.2021 у справі No 462/6084/18 (провадження No 51-824км21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/99362833

Читати більше
Щодо застосування положень ч.3 ст. 43 ЗУ “Про місцеві державні адміністрації” у разі скасування в суді розпорядження державної адміністрації про передачу земельних ділянок у постійне користування

Право постійного землекористування є безстроковим і може бути припинене лише з підстав, передбачених статтею 141 ЗК України, перелік яких є вичерпним. Примусове позбавлення суб’єкта права користування земельною ділянкою поза межами підстав, визначених у статті 141 цього Кодексу, безумовно є порушенням набутого особою права користування земельною ділянкою.

Читати більше
До яких правовідносин між вкладником і банком слід застосовувати норми закону про договірні зобов’язання: відступ ВП ВС

Постанова Великої Палати ВС від 8 червня 2021 року у справі № 662/397/15-ц (провадження № 14-20цс21) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/97967336.

Читати більше
Щодо неможливості розгляду Мінюстом скарги на рішення державного реєстратора про реєстрацію прав на нерухоме майно у випадку наявності судового спору

Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 31.08.2021 у справі No 910/16115/20 можна ознайомитись за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/99510541.

Читати більше
Щодо переходу земель колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені, до комунальної власності

Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 31.08.2021 у справі No 916/1852/20 можна ознайомитись за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/99510439.

Читати більше
Щодо моменту виникнення обов’язку попереднього балансоутримувача будинку з передачі документації на ОСББ

Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 16.09.2021 у справі No 908/2609/20 можна ознайомитись за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/99747873.

Читати більше
Відсутність тілесних ушкоджень у працівника поліції не є підставою для встановлення відсутності в діях обвинуваченого складу за ч. 2 ст. 345 КК

Диспозиція ч. 2 ст. 345 КК передбачає такі альтернативні суспільно небезпечні дії, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв або тілесних ушкоджень (легких чи середньої тяжкості) у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків.

Читати більше
Відсутність факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 або ч. 2 ст. 358 КК, або ст. 190 КК, не впливає на доведення факту вчинення використання підробленого документа

Використання завідомо підробленого документа є закінченим з моменту, коли документ пред’явлено або подано особою, незалежно від того, чи вдалося їй досягти поставленої мети

Читати більше
Суд відклав засідання, оскільки в цей час адвокат підвищував свою кваліфікацію у Вищій школі адвокатури

08.11.2021 від представника Приватного підприємства “Агрофірма “Славутич” адвоката Толпегіна А.В. надійшла заява, в якій представник відповідача (апелянт) просить перенести розгляд справи №904/5617/20, яку призначено на 09.11.2021 о 16:30 год., оскільки у цей час буде брати участь у заходах з підвищення кваліфікації адвокатів, що проводитиме Вища школа адвокатури НААУ 09.11.2021 з тривалістю 3 години (15:00 год. – 18:00 год.).

Читати більше
Щодо відсутності в матеріалах справи технічного носія інформації, на якому зафіксовано провадження в суді першої інстанції

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги з доповненнями засудженого ОСОБА_1 та його захисника Татунця Владислава Вікторовича на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року в кримінальному провадженні № 12016220530002622

Читати більше
Про обмеження кількості транспортних засобів для тимчасового ввезення на митну територію України громадянами-нерезидентами

Митне законодавство передбачає право громадян-нерезидентів на тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів особистого користування в кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію, а в разі перевищення цієї кількості – пропуск через митний кордон України в порядку, визначеному частиною другою статті 379 Митного кодексу України.