Детальніше з текстом постанови ВС від 01.09.2021 у справі No 462/6084/18 (провадження No 51-824км21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/99362833
СУДОВА ПРАКТИКА
Право постійного землекористування є безстроковим і може бути припинене лише з підстав, передбачених статтею 141 ЗК України, перелік яких є вичерпним. Примусове позбавлення суб’єкта права користування земельною ділянкою поза межами підстав, визначених у статті 141 цього Кодексу, безумовно є порушенням набутого особою права користування земельною ділянкою.
Не можу погодитися із постановою колегії суддів з таких мотивів.
Постанова Верховного Суду від 10 листопада 2021 року у справі № 641/2498/17 (провадження № 61-18993св20) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/101211415.
Постанова Великої Палати ВС від 8 червня 2021 року у справі № 662/397/15-ц (провадження № 14-20цс21) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/97967336.
Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 31.08.2021 у справі No 910/16115/20 можна ознайомитись за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/99510541.
Постанова КГС ВС від 17.03.2020 у справі No 912/823/18 https://reyestr.court.gov.ua/Review/88304206
Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 31.08.2021 у справі No 916/1852/20 можна ознайомитись за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/99510439.
Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 16.09.2021 у справі No 908/2609/20 можна ознайомитись за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/99747873.
Диспозиція ч. 2 ст. 345 КК передбачає такі альтернативні суспільно небезпечні дії, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв або тілесних ушкоджень (легких чи середньої тяжкості) у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків.
Використання завідомо підробленого документа є закінченим з моменту, коли документ пред’явлено або подано особою, незалежно від того, чи вдалося їй досягти поставленої мети
08.11.2021 від представника Приватного підприємства “Агрофірма “Славутич” адвоката Толпегіна А.В. надійшла заява, в якій представник відповідача (апелянт) просить перенести розгляд справи №904/5617/20, яку призначено на 09.11.2021 о 16:30 год., оскільки у цей час буде брати участь у заходах з підвищення кваліфікації адвокатів, що проводитиме Вища школа адвокатури НААУ 09.11.2021 з тривалістю 3 години (15:00 год. – 18:00 год.).
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги з доповненнями засудженого ОСОБА_1 та його захисника Татунця Владислава Вікторовича на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року в кримінальному провадженні № 12016220530002622
Митне законодавство передбачає право громадян-нерезидентів на тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів особистого користування в кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію, а в разі перевищення цієї кількості – пропуск через митний кордон України в порядку, визначеному частиною другою статті 379 Митного кодексу України.
Детальніше з текстом постанови ВС від 02.09.2021 у справі No 184/2324/19 (провадження No 51-5377км20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/99482664