Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 11 серпня 2021 року у справі No 723/826/19 (провадження No 61-8810св20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/99037704
СУДОВА ПРАКТИКА
Згідно з ч. 3 примітки ст. 289 КК, яка діяла на момент вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, матеріальна шкода, спричинена незаконним заволодінням транспортним засобом, могла полягати виключно у заподіянні реальних збитків.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020000000001838 від 28.09.2020 на два місяці, тобто до 28.11.2022 року включно.
Кримінальна відповідальність за шахрайство (ст. 190 КК) настає у разі, коли особа усвідомлює, що майно, яким вона заволодіває, не маючи будь-якого дійсного чи уявного права на нього, є чужим для неї.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 30 серпня 2021 року у справі No 355/1060/16 (провадження No 61- 809св21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/99277760
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 28 липня 2021 року у справі No 759/24061/19 (провадження No 61- 8593св21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/98765019
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 18 серпня 2021 року у справі No 303/3102/19 (провадження No 61- 13918св20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/99250657
Постанова Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року у справі № 554/6777/17-ц (провадження № 61-17750св20) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/100428462.
Злісне ухилення від сплати аліментів (ст. 164 КК) полягає у тривалому та наполегливому ухиленні від виконання обов’язку зі сплати аліментів шляхом приховування свого місця проживання, роботи, фактичного заробітку або інших грошових надходжень, незважаючи на попередження про кримінальну відповідальність.
Виконанню вказаних обов’язків передує укладення між замовником та відповідальною особою договору про здійснення авторського нагляд
ПрАТ «Геркулес» звернулося з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення (ППР).
ВС здійснив касаційний перегляд ухвали апеляційного суду, якою залишено без змін виправдувальний вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1, якого було визнано невинуватим у пред’явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 368 КК.
1 А.Ф. Коні, Збірник творів, Том 4, С. 541, Видавництво «Юридична література» М. 1967, «Моральні засади у кримінальному процесі. Загальні риси судової етики» С. 66.
ВС розглянув касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду, постановлену за результатами перегляду вироку суду першої інстанції, яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано невинуватими у пред’явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК.
Постанова ККС ВС у справі № 718/2214/20 (провадження № 51-2558км21) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/99648261.