Законодавець, надавши суду частиною другою статті 5 КУзПБ повноваження
перевірити та оцінити план санації, не уповноважив його здійснювати
деталізовану економічну оцінку кожного із запланованих боржником у плані санації заходів відновлення латоспроможності боржника.
СУДОВА ПРАКТИКА
Частиною четвертою статті 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт […]
Чи є підстави для залишення позову без руху та усунення недоліків у разі порушення позивачем правил об’єднання позовних вимог?
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред’явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, та виправдано у зв’язку з недоведеністю вчинення
ним кримінального правопорушення.
З огляду на те, що відповідно до Закону України «Про статус суддів», що був
чинним на момент ухвалення судових рішень стосовно нього, не передбачалося
процедури повторного складання присяги суддями, які її прийняли до набрання чинності вказаним законом, а раніше обрані судді до присяги не приводилися, ураховуючи відсутність такої вимоги у Законі України «Про статус суддів» та принцип незворотності закону в часі.
Постанова ККС ВС у справі № 264/6124/18 (провадження № 51-6162км20) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/96545131.
Господарський суд міста Києва визнав за позивачем право власності на спірні транспортні засоби та зняв із них арешт. Своє рішення суд мотивував виконанням позивачем зобов’язань за договором найму-продажу транспортних засобів у повному обсязі.
Постанова Верховного Суду від 14 липня 2021 року у справі № 757/14418/20-ц (провадження № 61-4424св21) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/98454238.
За змістом пункту 1 частини другої статті 126 ГПК України здійснені стороною
у справі судові витрати на правничу допомогу визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Згідно із ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
ВС розглянув касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду, якою залишено без змін вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2, засудженого за ч. 2 ст. 309 КК та виправданого за ч. 2 ст. 307 КК.
Однак огляд не завжди пов’язаний із проникненням до житла чи іншого володіння особи, а тому не завжди призводить до втручання у право на недоторканість житла чи іншого володіння особи.
Зважаючи на положення частини восьмої статті 129 ГПК України, Верховний Суд
у своїх судових рішеннях дотримується позиції, що відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється за наявності відповідної заяви
Частиною 2 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої
Матеріал для Вищої школи адвокатури підготував Голова Комітету з питань інвестиційної діяльності та приватизації, що дії у складі НААУ, к.ю.н., адвокат, Олександр Задорожний.