Офіс Генерального прокурора повідомив про засудження двох колишніх суддів — Апеляційного суду Донецької області та Калінінського районного суду Горлівки, які в 2015–2016 роках перейшли на роботу до так званого «верховного суду ДНР». Український суд заочно визнав обох винними за частиною другою статті 28 у поєднанні з частиною першою статті 438 Кримінального кодексу України (порушення законів та звичаїв війни, вчинене за попередньою змовою групою осіб) і призначив кожному 12 років позбавлення волі; строк відбування покарання рахуватиметься з моменту фактичного затримання засуджених.
Обставини справи
За версією слідства, 52-річного мешканця Кальміуського району, підприємця, окупаційні структури затримали без підстав і утримували в підвалі так званої «Ізоляції» в Донецьку. Його били, ламаючи ребра, застосовували електричний струм, накривали голову пакетом під час допитів і погрожували розправою над дружиною, домагаючись самообмови у «шпигунстві». Отримані таким способом показання так званий «верховний суд ДНР» у 2018 році використав для призначення потерпілому 10 років позбавлення волі — без забезпечення права на захист і можливості викликати свідків захисту. Двоє колишніх українських суддів розглядали цю справу у складі цього псевдосудового органу.
Значення справи
Справа становить інтерес як приклад кваліфікації участі колишніх суддів у розгляді справ окупаційними псевдосудовими органами саме як воєнного злочину за статтею 438 Кримінального кодексу України, а не лише як колабораціонізму. Стаття 438 КК України має бланкетний характер і відсилає до міжнародного гуманітарного права — Женевських конвенцій 1949 року, додаткових протоколів до них та звичаєвих норм права збройних конфліктів, тож кваліфікація за цією статтею передбачає встановлення зв’язку діяння зі збройним конфліктом. Засудження відбулося заочно — за процедурою спеціального судового провадження (in absentia), яка застосовується щодо осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території та ухиляються від явки за належно здійсненим викликом.
Читайте також на ADVOKAT POST
- Стаття 438 КК України фактично є бланкетною нормою: суддя Верховного суду Герман Анісімов — роз’яснення бланкетної природи статті 438 КК України, за якою кваліфіковано дії засуджених у цій справі.
- Порушення законів та звичаїв війни: про особливості кваліфікації злочину розповіла адвокат Ірина Гловюк— вимоги до мотивування вироків за статтею 438 КК України, застосовні до оцінки цього вироку.
- Процедура спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень in absentia — умови застосування процедури заочного провадження, за якою засуджено фігурантів цієї справи.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.