Генеральний прокурор України Руслан Кравченко 6 вересня 2026 року в заяві на власній сторінці у Facebook та телеграм-каналі уперше особисто прокоментував розслідування щодо можливого «кришування» діяльності незаконних кол-центрів працівником Офісу Генерального прокурора.
Кравченко заявив: «Я не маю жодного стосунку до прикриття незаконних колцентрів, не давав вказівок сприяти такій діяльності й не використовував для цього повноваження Генерального прокурора».
Новим порівняно з попередньою інституційною заявою ОГП є те, що Кравченко особисто оголосив про додаткові кадрові та контрольні заходи: перевірку роботи двох структурних підрозділів та обов’язкове проходження поліграфа працівниками, причетними до розслідування справ щодо кол-центрів.
Кадрові та контрольні заходи
Кравченко підтвердив, що працівника ОГП, який фігурує у розслідуванні, вже відсторонено від виконання службових обов’язків, і доручив підготувати кадрове рішення про його звільнення за передбаченою законом процедурою.
Додатково Кравченко доручив перевірити роботу департаменту міжнародного співробітництва, у якому працював зазначений працівник, та підрозділу з протидії кіберзлочинності — з переглядом ухвалених ними рішень, матеріалів і результатів роботи. Окремо він доручив організувати проходження поліграфа всіма працівниками структурних підрозділів, які мають відношення до процесуального керівництва та розслідування справ щодо незаконних кол-центрів, без винятків.
За словами Кравченка, за результатами цих перевірок ухвалюватимуться кадрові й службові рішення, а за наявності підстав — кримінально-процесуальні, щодо будь-кого з причетних працівників незалежно від займаної посади.
Розмежування управлінської та юридичної відповідальності
У заяві Кравченко окремо розмежував два рівні відповідальності: «Винуватість встановлює суд. За управлінські рішення в системі, яку очолюю, відповідаю я».
Це формулювання є політичним і управлінським визнанням відповідальності керівника за стан справ у відомстві, а не процесуальним визнанням вини — ні його власної, ні когось із працівників ОГП.
Відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили; це стосується відстороненого працівника ОГП так само, як і будь-кого, кому в майбутньому може бути повідомлено про підозру за результатами оголошених перевірок.
Спростування окремих тверджень
Кравченко окремо назвав неправдивими два твердження, що поширювалися в медіа та соціальних мережах.
По-перше, щодо зображення сейфа: «Сейф на фото, яке поширюють у медіа та соціальних мережах, не знаходиться в Офісі Генерального прокурора… Він не має стосунку ані до мого робочого кабінету, ані до інших працівників ОГП».
По-друге, щодо повідомлень про його нібито «зникнення» чи усунення від роботи: за словами Кравченка, він перебував на робочому місці напередодні та продовжує працювати у звичайному режимі.
Обидва спростування станом на підготовку цього матеріалу є виключно особистим твердженням Кравченка й не супроводжуються незалежним підтвердженням (наприклад, походження зображення сейфа чи його дійсного місцезнаходження опрацьовані джерела не встановлюють).
Контекст: показники роботи за рік і хід слідчих дій
Кравченко також навів дані про роботу очолюваного ним відомства проти кол-центрів за 12 місяців після його призначення: понад 1050 обшуків, припинення діяльності близько 340 кол-центрів і роботи понад 5 тисяч операторських місць, 147 кримінальних проваджень у розслідуванні, повідомлення про підозру понад 183 особам, скерування до суду обвинувальних актів щодо 93 осіб. Ці показники наведено в заяві генерального прокurora як контекст і не є предметом незалежної перевірки в межах цього матеріалу; сам Кравченко наголосив, що «жодні результати роботи не можуть бути виправданням для зловживань усередині прокуратури».
Заява також повторює позицію, викладену напередодні в окремій інституційній заяві Офісу Генерального прокурора, за словами Кравченка: під час слідчих дій детективам було надано повний доступ до його робочого кабінету і жодних перешкод не створювалося.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.