Генеральний прокурор України Руслан Кравченко 6 вересня 2026 року двічі публічно прокоментував розслідування щодо можливого «кришування» діяльності незаконних кол-центрів працівником Офісу Генерального прokurora (операція «Карфаген»): вдень — у заяві на власній сторінці у Facebook, увечері — у заяві в телеграм-каналі, після того як прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в засіданні Вищого антикорупційного суду щодо запобіжного заходу цьому працівнику оприлюднив зміст записаних розмов.
У вечірній заяві Кравченко написав: «Твердження про мою причетність до отримання коштів від незаконних колцентрів та їх легалізації відкидаю».
Заперечення причетності до розмов і сейфа з грошима
Щодо оприлюднених у засіданні розмов за його участю Кравченко заявив: «Розмови це просто розмови, як і фото сейфу з грошима є лише фото сейфу з грошима, що ніякого відношення ані до мене, ані до прокуратури не має, а є лише, за твердженням адвокатів, фотографією з іншого кримінального провадження».
Це формулювання узгоджується з окремою публічною заявою адвоката Віталія Сердюка, який представляє інтереси відстороненого працівника ОГП Сергія Кропиви: за версією Сердюка, сейф на поширеному фото належить родині його клієнта і вилучений у межах іншого, не пов’язаного з «Карфагеном» кримінального провадження.
Пояснення щодо будинку, поїздок, візи та побутових питань
Кравченко пояснив, що видатки, пов’язані з поїздками та побутовими питаннями його родини, здійснювалися «виключно в межах чинного законодавства» та задекларованих доходів. Щодо будинку площею 280 кв. м у Козині, в якому проживає його родина на праві оренди, Кравченко повідомив, що обрали це житло взимку, воно потребувало доробок і налаштування обладнання, «саме в цьому контексті обговорювалися робота майстрів, сигналізація та побутова техніка»; переїзд відбувся 1 травня 2026 року, а постійне місце проживання буде задеклароване відповідно до закону. Щодо отримання візи до США та купівлі ноутбука Кравченко заявив, що його дружина самостійно готувала документи й отримувала візу, а «нового ноутбуку у неї немає».
Кадрові та контрольні заходи
У денній заяві Кравченко підтвердив, що працівника ОГП, який фігурує у розслідуванні, вже відсторонено від виконання службових обов’язків, і доручив підготувати кадрове рішення про його звільнення за передбаченою законом процедурою. Додатково він доручив перевірити роботу департаменту міжнародного співробітництва, у якому працював зазначений працівник, та підрозділу з протидії кіберзлочинності — з переглядом ухвалених ними рішень, матеріалів і результатів роботи, а також організувати проходження поліграфа всіма працівниками структурних підрозділів, причетних до процесуального керівництва та розслідування справ щодо кол-центрів, без винятків. За словами Кравченка, за результатами цих перевірок ухвалюватимуться кадрові й службові рішення, а за наявності підстав — кримінально-процесуальні, щодо будь-кого з причетних працівників незалежно від займаної посади.
Розмежування управлінської та юридичної відповідальності
У денній заяві Кравченко окремо розмежував два рівні відповідальності: «Винуватість встановлює суд. За управлінські рішення в системі, яку очолюю, відповідаю я».
Це формулювання є політичним і управлінським визнанням відповідальності керівника за стан справ у відомстві, а не процесуальним визнанням вини — ні його власної, ні когось із працівників ОГП.
Увечері Кравченко сформулював подібну тезу інакше: «Моя посада не звільняє мене від перевірки. Але й не скасовує вимоги доводити звинувачення фактами».
Відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили; це стосується відстороненого працівника ОГП так само, як і будь-кого, кому в майбутньому може бути повідомлено про підозру за результатами оголошених перевірок.
Спростування щодо «зникнення»
У денній заяві Кравченко також назвав неправдивими повідомлення про своє нібито «зникнення» чи усунення від роботи, зазначивши, що перебував на робочому місці напередодні та продовжує працювати у звичайному режимі.
Контекст: показники роботи за рік
Кравченко навів дані про роботу очолюваного ним відомства проти кол-центрів за 12 місяців після його призначення: понад 1050 обшуків, припинення діяльності близько 340 кол-центрів і роботи понад 5 тисяч операторських місць, 147 кримінальних проваджень у розслідуванні, повідомлення про підозру понад 183 особам, скерування до суду обвинувальних актів щодо 93 осіб.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.