Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура заявили, що станом на зараз директору НАБУ Семену Кривоносу жодної підозри офіційно не вручено, а публічні заяви Генерального прокурора Руслана Кравченка щодо нього наразі не мають процесуального оформлення.
Про це НАБУ і САП повідомили у спільній офіційній заяві у відповідь на публічні твердження Генерального прокурора про підписання повідомлення про підозру директору Бюро.
Антикорупційні органи розцінили дії Кравченка як продовження системної атаки на незалежність НАБУ і САП.
«Ця атака розпочалася не сьогодні. Її активна фаза стартувала ще минулого літа, коли однією з головних цілей була спроба підпорядкувати НАБУ і САП Офісу Генерального прокурора», — йдеться у заяві.
У НАБУ і САП наголосили, що не беруть участі у політичній боротьбі та діють виключно в межах закону.
Водночас у повідомленні окремо підкреслюється, що станом на момент оприлюднення заяви жодної підозри директору НАБУ Семену Кривоносу офіційно не вручено.
Таким чином, за позицією антикорупційних органів, заяви Кравченка про підписання відповідного процесуального документа поки що мають саме публічний, а не завершений процесуальний характер.
У НАБУ заперечили вилучення кримінальних проваджень
Окремо НАБУ спростувало твердження Генерального прокурора про нібито вилучення Бюро кримінальних проваджень, про які він говорив у своїй заяві.
У відомстві зазначили, що НАБУ не вилучало жодних кримінальних проваджень, про які йдеться у словах Кравченка, а такі твердження не відповідають дійсності.
«Недоторканності» нікому не пропонували
НАБУ і САП також відкинули заяви Кравченка про те, що антикорупційні органи нібито пропонували йому або вимагали будь-яких гарантій «недоторканності».
«НАБУ і САП ніколи не пропонували і не вимагали жодної “недоторканності” для будь-кого — ані для своїх працівників, ані для інших осіб», — наголошується у спільній заяві.
Таким чином, між керівництвом Офісу Генерального прокурора та антикорупційними органами фактично сформувався відкритий публічний конфлікт щодо обставин можливого повідомлення про підозру директору НАБУ, дій у межах окремих кримінальних проваджень та меж процесуальної взаємодії між органами.
Раніше Генеральний прокурор Руслан Кравченко заявив, що підписав письмове повідомлення про підозру директору НАБУ Семену Кривоносу. Водночас, як випливає з офіційної позиції НАБУ і САП, документ Кривоносу не вручено, а тому питання про належне здійснення повідомлення про підозру залишається відкритим.
Окремо слід зазначити, що Кравченко нещодавно подав заяву про відставку, однак сама така заява автоматично не припиняє його повноважень Генерального прокурора до завершення передбаченої законом процедури звільнення.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.