Під час вебінару у Вищій школі адвокатури на тему “Проблеми виділу/поділу нерухомого майна “ лектор Надія Гніздовська – адвокат, партнер адвокатського об’єднання “Юріс Феррум” розповіла про загальні положення поділу та виділу майна, порядок проведення поділу, виділу та розрахунку часток об’єктів нерухомого майна, розглянула судову практику у спорах щодо виділу/поділу нерухомого майна.
Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження у справі за позовом спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» до Кабінету Міністрів України.
Постанова Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 577/4541/20 (провадження № 61-8240св21) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/102747991.
Сергій Шахов просить суд визнати протиправним та скасувати висновок НАЗК про виявлення ознак корупційного або пов’язаного з корупцією правопорушення, передбаченого відповідною статтею Кримінального кодексу України.
Під час заходу з підвищення кваліфікації для адвокатів у Вищій школі адвокатури на тему “Відносини адвоката з клієнтами в аспекті дисциплінарної практики. Особливості договірних відносин з клієнтом під час надання правової допомоги та гонорарні питання”, Ася Тарасова – адвокат, член Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, член Комітету з питань адвокатської етики НААУ, розповіла про загальні засади застосування дисциплінарної відповідальності, види дисциплінарних стягнень, принцип конфіденційності, вимоги прийняття доручень, про стадії відносин адвоката з клієнтом.
Детальніше з текстом постанови ВП ВС від 16 листопада 2021 року у справі No 910/11820/20 можна ознайомитися за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101829998.
Законом передбачено, що порядок та черговість оцінювання відповідності діючих членів та кандидатів у члени Вищої ради правосуддя критеріям професійної етики та доброчесності визначаються Етичною радою з урахуванням можливості здійснення повноважень Вищою радою правосуддя відповідно до Конституції України (абзац другий пункту 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 14 липня 2021 року № 1635-IX).
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі No 645/7452/19 (провадження No 61-18885св20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/102149427
Постанова Верховного Суду від 13 грудня 2021 року у справі № 160/9483/19 (адміністративне провадження № К/9901/31281/20) – http://reyestr.court.gov.ua/Review/101897401.
Чиказького адвоката позбавили можливості використовувати правову систему, щоб придушити онлайн-штурм, який він сам і розпочав, роблячи негативні коментарі про українців у соціальних мережах, після того, як суд постановив, що це були висловлювання, а не наклеп.
Відповідні рішення ухвалила Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури за скаргами голови Ради адвокатів Миколаївської області на рішення КДКА цього регіону
Нагадаємо, за даними слідства, посадовець отримав кошти за сприяння в укладенні контрактів між приватними компаніями і лікарнею у Житомирській області.
Перешкоджання доступу обвинуваченого до адвоката без надання індивідуалізованих підстав підірвало справедливість подальшого кримінального провадження, оскільки початкова обвинувальна заява була визнана доказом. А відсутність заходів правового захисту під час судового розгляду завдала непоправної шкоди праву на захист.
З текстом постанови КГС ВС у справі № 910/10754/20 можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/102478024.
Окружним адміністративним судом міста Києва зареєстровано позов до Етичної ради (перший склад) та Ради суддів України.