Перший випуск електронного дайджесту «Огляд судових рішень КАС ВС та ВП ВС, якими скасовано або змінено судові рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду» за січень 2020 року
Суд керувався стст.240, 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317 ГПК, Суд
За юридичними консультаціями та роз’ясненнями щодо трудових прав найчастіше зверталися жінки. Так, 56% від загальної кількості клієнтів, які потребували безоплатної первинної правової допомоги – саме жінки. А от чоловіки частіше прагнули відстояти свої права у суді. Серед клієнтів, які звернулися за безоплатною вторинною правовою допомогою, 66% – це чоловіки.
Що стосується недоліків реформи, то головним із них О.Маловацький вважає надзвичайно тривалий процес кваліфікаційного оцінювання суддів. «Венеціанська комісія критикувала його, вказуючи на те, що таке оцінювання можна запровадити як разовий та винятковий захід унаслідок подій 2014 року. Проте пройшло вже шість років, але ще приблизно дві тисячі суддів не завершили попереднє «надзвичайне» кваліфікаційне оцінювання», – нагадав заступник Голови ВРП.
Дослідивши матеріали справи на відкритій частині пленарного засідання, Велика палата Конституційного Суду України перейшла до закритої частини для ухвалення рішення.
Суд ухвалив: Визнати з 03 вересня 2019 року відсутніми повноваження, передбачені ч. 6 статті 36 та ч. 6 статті 284 КПК України, у Першого заступника Генерального прокурора Каська Віталія Вікторовича на прийняття постанови від 18 вересня 2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 09 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 12016100000001664 від 08 жовтня 2016 року поза межами двадцятиденного строку, визначеного ч. 6 статті 284 КПК України.
Підозрювані планували надавати неправомірну вигоду частинами впродовж року з моменту досягнення домовленостей. Під час передачі першого траншу у 50 тис. дол. США їх викрили детективи НАБУ.
Слідство встановило, що у 2010 році засуджений у 16-ти річному віці здійснив вистріл у обличчя свого молодшого товариша з батьківської рушниці, яку той залишив без нагляду. Вже у повнолітньому віці засуджений у 2016 році намагався […]
Лідія Ізовітова звернулась до регіональних рад інших областей і закликала у такий не простий час згуртуватись і допомогти тим, хто найбільше цього потребує.
Суд установив, що ДТП за участю потерпілого та засудженого сталася саме внаслідок невчасного застосування останнім екстреного гальмування
Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову – обов’язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.