Управління Служби безпеки України в Рівненській області спільно зі слідчими Головного управління Національної поліції в Рівненській області за процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури повідомили про підозру 41-річному адвокату з Рівного.
За версією слідства, він за грошову винагороду допомагав чоловікам призовного віку отримувати чи продовжувати групу інвалідності на підставі фіктивної медичної документації, щоб ті могли уникнути мобілізації. Адвоката затримали безпосередньо під час отримання 9 тисяч доларів США від одного з клієнтів; повідомлення про підозру оприлюднено 4 вересня 2026 року.
Суть схеми
За даними слідства, до чоловіків, які прагнули уникнути призову на військову службу, звертався адвокат і за грошову винагороду пропонував виготовлення фіктивної медичної документації про нібито наявні захворювання чи травми — на підставі якої надалі мало оформлюватися рішення про непридатність до військової служби. До схеми, за версією слідства, адвокат залучив лікарів та посадовців медичних закладів Рівного. В одному з епізодів, наведених у відкритих джерелах, ідеться про звернення 28-річного чоловіка з метою продовження раніше встановленої третьої групи інвалідності через вплив на рішення членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи — органу, який в Україні здійснює таку оцінку після реформи системи медико-соціальної експертизи. Точна кількість чоловіків, які скористалися цією схемою, у відкритих джерелах станом на підготовку матеріалу не наводиться; слідство триває для встановлення всіх обставин та інших причетних осіб.
Кваліфікація та санкція
Адвокату повідомлено про підозру за частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України (зловживання впливом — одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави). Санкція цієї частини передбачає штраф від двох до п’яти тисяч п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п’яти років.
Запобіжний захід
Суд обрав адвокату запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Процесуальні гарантії адвокатської діяльності: правовий контекст
Повідомлення адвокату про підозру відповідно до пункту 1 частини першої статті 481 Кримінального процесуального кодексу України здійснюється виключно Генеральним прокурором або його заступником, або керівником обласної прокуратури — це процесуальна гарантія адвокатської діяльності, яка застосовується незалежно від характеру інкримінованого діяння. Водночас гарантії адвокатської діяльності, пов’язані із захистом адвокатської таємниці (стаття 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»), поширюються на здійснення адвокатом професійної діяльності в інтересах клієнта, а не на особисто вчинені кримінальні правопорушення. У цій справі йдеться про діяння, які, за версією слідства, не пов’язані із захистом інтересів клієнтів адвоката в розумінні адвокатської діяльності, а є самостійним кримінальним правопорушенням.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.