Суд, який розглядає позов бізнесмена Тимура Міндіча про скасування президентських санкцій проти нього, 21 вересня 2026 року відхилив клопотання його захисту про розгляд справи за загальною, а не спрощеною процедурою,
Про це повідомляє Суспільне.
Наступне засідання призначено на 5 листопада 2026 року.
Суть позову і санкції
Указом Президента України від 13 листопада 2025 року №843/2025 запроваджено персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) проти Міндіча — громадянина Ізраїлю, фігуранта розслідування Національного антикорупційного бюро України, — строком на три роки. За наявними повідомленнями, указ передбачає 18 обмежувальних заходів, серед яких блокування активів у банківській сфері; обмежень на в’їзд в Україну санкції не встановлюють. Уповноважений Президента з питань санкційної політики Владислав Власюк обґрунтовував запровадження санкцій їх “оперативним та превентивним характером” як відповіді на загрози національній безпеці.
Міндіч оскаржує указ президента, вимагаючи визнати його протиправним і скасувати. Відповідачами за позовом визначено Президента України, Кабінет Міністрів, Міністерство економіки та Міністерство довкілля. Аналогічний позов, оскаржуючи ті самі санкції проти себе, 15 травня 2026 року подав і співфігурант справи Олександр Цукерман — також громадянин Ізраїлю.
Аргументи сторін
Адвокат Андрій Костенок просив розглядати справу за загальною процедурою, посилаючись на складність справи й значний обсяг доказів, необхідність допиту свідків, невизначеність підстав для застосування санкцій у матеріалах справи, відсутність їх індивідуалізації та обґрунтування дієвості, а також ризик неефективного захисту клієнта за спрощеного розгляду; додатково він просив витребувати розширений перелік доказів.
Представники відповідачів — від президента, Міністерства економіки та Міністерства довкілля — заперечили клопотання, наполягаючи на тому, що ця категорія справ підлягає розгляду за спрощеною процедурою, а доводи захисту є необґрунтованими.
Суд погодився з позицією відповідачів.
Контекст: операція “Мідас”
Санкції проти Міндіча й Цукермана запроваджено на тлі розслідування НАБУ та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо корупційної схеми в структурах “Енергоатому” (операція “Мідас”): за версією слідства, від контрагентів державного підприємства систематично отримували неправомірну вигоду в розмірі 10–15% від вартості контрактів, а одержані кошти легалізували через “бек-офіс” на суму, за оцінками слідства, близько 100 млн доларів США. Обидва фігуранти перебувають у міжнародному розшуку; Україна звернулася до Ізраїлю із запитом про екстрадицію Міндіча.
В окремому, кримінальному провадженні апеляційна палата Вищого антикорупційного суду 15 квітня 2026 року відмовила в скасуванні підозри Міндічу.
Читайте також на ADVOKAT POST
- Чи є оскарження рішення РНБО належним способом захисту права особи, щодо якої застосовано санкції? – адвокат Трясов — правова оцінка ефективності судового оскарження рішень РНБО, застосовна до позову Міндіча проти президентського указу.
- Чи можливо отримати відповідь на ключове питання під час судового оскарження санкцій? – адвокат Євген Пеліхос — практика оскарження санкційних указів, релевантна для оцінки шансів позову Міндіча.
- Розгляд адміністративних справ в порядку спрощеного позовного провадження: адвокат Ольга Соловйова — правові підстави застосування спрощеної процедури, яку суд обрав усупереч клопотанню захисту Міндіча.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.