Суд вважає за необхідне призначити безкоштовного адвоката: ухвала Петриківського районного суду Дніпропетровської області. Безкоштовний адвокат???

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №

42022042150000001 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області, українця, освіта середня, не працює, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.01.2022 року Петриківським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.3,ч.4ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В

28.10.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022042150000001 від 12.01.2022 року відносно  ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обирано ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.02.2023 року.

Судове засідання призначене на 28.12.2022 року о 13-00 год.

22 грудня 2022 року у підготовчому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення безоплатного адвоката для захисту його інтересів, тому суд вважає за необхідне призначити йому безкоштовного адвоката.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК Україниобвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше зокрема право використовувати юридичну допомогу захисника та одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

З метою дотримання права на захист обвинуваченого, суд вважає за необхідне залучити для участі у справі захисника за призначенням відповідно до Закону України “Про безоплатну правову допомогу”.

Керуючись ст. ст. 48-49, 318, 322 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Залучити захисника для участі в розгляді кримінального провадження № 42022042150000001 за обвинуваченням  ОСОБА_4  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області вирішити питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту  ОСОБА_4  за призначенням у кримінальному провадженні № 42022042150000001 та забезпечити його прибуття 17 січня 2023 року на 13-00 годину до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1