Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду відмовив у задоволенні скарги захисту генерального директора Директорату з питань правової політики Офісу Президента України Віктора Дубовика на незаконність його затримання. Рішення ухвалене 24 серпня 2026 року — через три дні після того, як 21 серпня ВАКС обрав Дубовику запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 17 жовтня 2026 року, з альтернативою застави 7 млн грн.
У разі внесення застави на Дубовика покладено процесуальні обов’язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду, не відлучатися з Києва та Київської області без дозволу, не спілкуватися зі свідками та іншими підозрюваними у справі, носити електронний засіб контролю.
Суть підозри
За версією Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Дубовик розробляв механізми заволодіння чужим нерухомим майном і підприємствами, інструктував співучасників щодо підроблення судових ухвал про скасування арештів на майно та приховування цих підробок у державних реєстрах від нотаріусів. Йдеться про два епізоди: спробу заволодіння активами на понад 248 млн грн восени 2025 року та нерухомістю на понад 207 млн грн у травні 2026 року. Точна стаття Кримінального кодексу України, за якою висунуто підозру особисто Дубовику, у відкритих джерелах станом на дату підготовки цього матеріалу не наводиться і потребує перевірки за текстом повідомлення про підозру.
Дві операції одного розслідування
Затримання Дубовика — частина двох пов’язаних операцій НАБУ і САП, оприлюднених з різницею в один день.
19 серпня 2026 року НАБУ повідомило про операцію «Форест Гамп»: за даними слідства, злочинна група легалізувала 150 млн грн готівки через рахунки підставних компаній, отримавши для цього фактичний контроль над АТ «Сенс Банк». Кошти призначалися для внесення застави за одного з фігурантів справи про корупцію в енергетичному секторі — колишнього міністра енергетики та юстиції Германа Галущенка, якого відповідно звільнили з-під варти під заставу 29 червня 2026 року. За цим епізодом слідство висунуло підозру за частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України (легалізація майна, одержаного злочинним шляхом) — це кваліфікація саме епізоду з відмиванням коштів для застави, а не підозри, висунутої особисто Дубовику.
20 серпня 2026 року НАБУ і САП оприлюднили операцію «Феміда»: за їхньою версією, злочинна організація на чолі з чинним і колишнім народними депутатами, до якої входили посадовці Офісу Президента та Міністерства юстиції, судді й хакери, здійснювала рейдерські захоплення нерухомості та підприємств у Києві шляхом втручання в реєстри Мін’юсту, підроблення документів про право власності та судових маніпуляцій. Сукупна вартість активів, на які претендувала група, за наведеними даними перевищує 955 млн грн.
Джерела по-різному описують, як «Форест Гамп» і «Феміда» співвідносяться між собою: частина видань подає їх як дві самостійні, хоч і пов’язані спільними учасниками справи, інша — як єдину злочинну організацію в межах одного розслідування. Роль Дубовика фігурує саме в матеріалах про «Феміду» (рейдерська схема), тоді як його зв’язок з епізодом легалізації застави за Галущенка окремо не описаний.
Інші фігуранти
Крім Дубовика, у цьому масиві справ фігурують: колишня заступниця керівника Офісу Президента Ірина Мудра; колишній народний депутат, забудовник Максим Микитась, якому ВАКС обрав тримання під вартою з альтернативою застави 30 млн грн; чинний народний депутат Вадим Столар; голова наглядової ради «Сенс Банку» Микола Гладишенко, повноваження якого припинив Кабінет Міністрів; голова правління «Сенс Банку» Ступак, який пішов у відпустку напередодні перевірки Національного банку України.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.