Третя палата Касаційного кримінального суду Верховного суду визначила, що у разі наявності адвоката за договором, та реалізацію конституційного права на захист шляхом визначення захисника підзахисним, захисник за дорученням Регіонального центру звільняється від подальшої участі у справ
Про це повідомив Андрій Доманський, адвокат у своєму Facebook.
“Нарешті!!! Третя палата Касаційного кримінального суду Верховного суду під час розгляду касаційної скарги Прокурора САП на Ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, визначила, та зазначила!!!, що у разі наявності адвоката за договором, та реалізацію конституційного права на захист шляхом визначення захисника підзахисним, захисник за дорученням Регіонального центру звільняється від подальшої участі у справі!!!!!
Неаби яке здивування викликало у суддів Верховного суду той факт, що не зважаючи на наявність захисників-адвокатів у справі за договором, ВАКС та АП ВАКС призначають захисника БВПД та «примушують» його надавати правову допомогу, не звільняючи його на підставі вимог закону, при наявності захисника за договором!”, написав адвокат.