Служба безпеки України спільно з Державним бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора затримали в Києві адвоката, якого підозрюють у вимаганні 5 млн доларів США за сприяння в закритті кримінального провадження щодо його клієнта.
За версією слідства, такі послуги пропонувалися особі, яка перебуває за кордоном і в межах цього провадження підозрюється у шахрайстві, підробленні документів та легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом. Ідеться про підозру, повідомлену в порядку кримінального процесу, а не про факт вчинення злочину, встановлений вироком суду, що набрав законної сили.
Обставини справи
За версією слідства, за 5 млн доларів США адвокат обіцяв клієнту використати особисті зв’язки та вплив для припинення кримінального переслідування, гарантував, що надалі його не притягуватимуть до відповідальності, не оголосять у міжнародний розшук і не передаватимуть відомості про нього до Інтерполу, а також обіцяв не допустити арешту рахунків і майна.
Адвоката затримали в приміщенні одного з банків у Печерському районі Києва під час одержання частини обіцяної суми — 3 млн 800 тис доларів США готівкою, яку фігурант, за даними слідства, заздалегідь замовив у цій фінансовій установі в еквівалентному обсязі, маючи намір одразу після отримання коштів замінити банкноти на інші, щоб ускладнити подальше документування події.
Затриманому повідомлено про підозру за частиною третьою статті 369-2 Кримінального кодексу України (зловживання впливом); ця частина статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна. Слідчі дії тривають — установлюються всі обставини правопорушення, а також інші особи, які можуть бути до нього причетні. Комплексні заходи проводили співробітники СБУ в місті Києві та Київській області спільно з ДБР.
Значення справи
Стаття 369-2 Кримінального кодексу України кваліфікує саме обіцянку чи пропозицію використати вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування, — незалежно від того, чи має особа, яка пропонує «вирішити питання», формальні повноваження впливати на таке рішення. Верховний Суд неодноразово підтверджував, що суб’єктом цього злочину може бути будь-яка осудна фізична особа, спроможна (в уяві того, хто звертається по допомогу) реально вплинути на посадову особу, і що коло таких можливостей не обмежується службовим становищем, а охоплює й неформальні зв’язки. Наявність у підозрюваного статусу адвоката сама собою не змінює цієї кваліфікації, однак цей статус є спеціальним процесуальним статусом, який породжує додаткові гарантії при повідомленні про підозру, передбачені статтею 481 Кримінального процесуального кодексу України. У разі набрання законної сили обвинувальним вироком це також ставитиме питання про подальшу долю права цієї особи на заняття адвокатською діяльністю, яке відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 № 5076-VI може бути зупинено чи припинено кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за наявності визначених законом підстав. Це аналітичне зауваження про можливі процесуальні наслідки самого статусу підозрюваного, а не оцінка ймовірного результату розгляду цієї справи по суті.
Читайте також на ADVOKAT POST
- Суб’єктом злочину, передбаченого ст. 369-2 КК, може бути будь-яка особа, яка здатна вплинути на особу, уповноважену на виконання функцій держави або місцевого самоврядування — позиція Верховного Суду щодо кола суб’єктів злочину, за яким підозрюють затриманого адвоката.
- Повідомлення про підозру адвокату — процесуальні гарантії, які застосовуються при повідомленні адвокату про підозру як спеціальному суб’єкту кримінального провадження.
- У Львові затримали адвоката за обіцянку працевлаштувати чоловіка на службу до тилових підрозділів за 2000 доларів — інший приклад підозри адвоката за частиною третьою статті 369-2 КК України за подібною схемою обіцянки «вирішити питання» за винагороду.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.