Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (ВРП) 23 вересня 2026 року ухвалила рішення відкрити дисциплінарну справу щодо судді Печерського районного суду міста Києва Тетяни Гуртової. Підставою стали скарги адвоката Наталії Аваєвої, подані в інтересах ТОВ “Сучасне спеціалізоване обладнання та технології”.
Скарги пройшли стадію попередньої перевірки, після якої Дисциплінарна палата визнала за можливе наявність ознак дисциплінарного проступку, достатніх для переходу до повноцінного розгляду справи по суті.
Що саме означає рішення про відкриття справи
Відкриття дисциплінарної справи — самостійна процесуальна стадія, яка передує розгляду по суті, а не його результат. На цьому етапі Дисциплінарна палата лише констатує, що скарга не є явно необґрунтованою і містить достатньо ознак можливого дисциплінарного проступку для повноцінної перевірки, — це не є встановленням факту порушення й не є висновком про вину судді. Остаточне рішення — про накладення дисциплінарного стягнення, про закриття провадження за відсутністю складу проступку чи про будь-який інший результат — Дисциплінарна палата ухвалює за наслідками розгляду справи по суті, дата якого на момент підготовки матеріалу не визначена.
Що відомо про суть скарг
Офіційне повідомлення ВРП за результатами засідання 23 вересня 2026 року не розкриває фактичних обставин, покладених в основу скарг адвоката Аваєвої, — ідеться лише про сам факт відкриття справи. Дані про те, у зв’язку з яким саме процесуальним рішенням чи діями судді Гуртової подано скарги, у відкритих джерелах на момент підготовки матеріалу відсутні. За таких умов приписувати судді Гуртовій конкретне порушення було б передчасним і необґрунтованим.
Про суддю та скаржника
Тетяна Гуртова обіймає посаду судді Печерського районного суду міста Києва. У відкритих реєстрах судової влади відомостей про попередні дисциплінарні провадження щодо неї не виявлено, однак повнота таких реєстрів не гарантована, і це не є підтвердженням відсутності будь-якої дисциплінарної історії.
Адвокат Наталія Аваєва, яка подала скарги в інтересах ТОВ “Сучасне спеціалізоване обладнання та технології”, — практикуючий адвокат, відомості про яку містяться в загальнодоступних реєстрах адвокатури; це окреме, самостійне провадження, а не її особиста суперечка з суддею.
Що далі
Дисциплінарна палата ВРП розглядатиме справу щодо судді Гуртової по суті в порядку, передбаченому Законом України “Про Вищу раду правосуддя”.
За результатами розгляду можливі різні варіанти рішення — від застосування дисциплінарного стягнення до закриття провадження за відсутністю складу дисциплінарного проступку; конкретний перелік і критерії застосування стягнень у цьому матеріалі не наводяться, оскільки предмет скарг ще не розкрито.
До ухвалення остаточного рішення суддя Гуртова презюмується такою, що не вчинила дисциплінарного проступку.
Читайте також на ADVOKAT POST
- Завершено слідство у справі стосовно судді Печерського районного суду Києва Тетяни Ільєвої — інший, не пов’язаний із цією справою епізод, що стосується того самого суду і показує, що Печерський районний суд Києва вже перебував у полі уваги правоохоронних та контрольних органів.
- ВРП відкрила дисциплінарну справу проти суддів Західного апеляційного госпсуду Желіка та Малех — приклад тієї самої процесуальної стадії “відкриття справи” на підставі скарги, що ілюструє: сам факт відкриття не є встановленням порушення.
- Про перешкоди у забезпеченні неупередженості ВРП та відповідальність її членів — суддя Жигалкін — аналіз питання, чи виходить ВРП із презумпції невинуватості судді при розгляді дисциплінарних справ, безпосередньо застосовний до оцінки цієї стадії провадження.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.