Про дисциплінарну практику щодо адвоката розповів голова секретаріату Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Віктор Вовнюк під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Лектор докладно проаналізував разом з учасниками відносини адвоката та суду, а саме:
- 1. Принцип законності у відносинах з судом.
- 2. Принцип незалежності адвоката у відносинах з судом.
- 3. Принцип пріорітетності інтересів клієнта у відносинах із судом.
- 4. Принцип чесності та порядності у відносинах з судом.
- 5. Окрема ухвала, постанова, лист суду тощо – скарга.
- 6. Узагальнення практики ВКДКА.
- 7. Неявка адвоката в судове засідання.
- 8. Залишення зали судового засідання.
- 9. Суперечки з судом, намагання зірвати засідання,переривання коментарями.
У рамках характеристики відносин адвоката та суду акцентовано на наступному:
1. Принцип законності у відносинах з судом
Принцип законності у відносинах з судом передбачає, що адвокат має дотримуватись:
- Вимог процесуального законодавства.
- Вимог законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність.
- Вимог законодавства про судоустрій та статус судів.
- Вимог іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу.
- Вимог Правил адвокатської етики (ст. 42 ПАЕ).
Заборонено:
- Спонукати свідків до надання завідомо неправдивих показань.
- Вдаватися до протизаконних методів тиску на протилежну сторону чи свідків (погроз, шантажу, тощо).
- Використовувати свої особисті зв’язки (чи в окремих випадках особливий статус) для впливу прямо або опосередковано на суд.
- Використовувати при виконанні доручення клієнта незаконні та неетичні засоби.
- Займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта (ст. 25 ПАЕ, п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону).
2. Принцип незалежності адвоката у відносинах з судом:
- Не поступатися своєю незалежністю, з метою не погіршити стосунки з судом.
- Не йти на компроміси, що суперечать інтересам клієнта.
- Не залишати без уваги порушення закону.
- Не залишати без уваги нетактовне і зневажливе ставлення суду чи інших учасників до свого клієнта.
3. Принцип пріорітетності інтересів клієнта у відносинах із судом:
- Бути наполегливим у відстоюванні інтересів клієнта.
- Не йти на компроміси, що суперечать інтересам клієнта.
- Не залишати без уваги нетактовне і зневажливе ставлення суду чи інших учасників до свого клієнта.
4. Принцип чесності та порядності у відносинах з судом
- Має бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно.
- Поважати процесуальні права протилежної сторони.
- Не вдаватися до дій, що порушують процесуальні права протилежної сторони.
- Не повинен вчиняти дій для затягування судового розгляду справи.
- У суді заборонено робити неправдиві заяви стосовно:
- суті доручення.
- фактичних обставин справи.
- своїх прав та обов’язків (обсяг повноважень).
5. Окрема ухвала, постанова, лист суду тощо – скарга
Окрема ухвала суду щодо поведінки адвоката є скаргою.
До заяв (скарг) щодо поведінки адвоката слід відносити, зокрема, рішення, ухвали, постанови, звернення суддів.
Суд може постановити окрему ухвалу у випадку:
- зловживання процесуальними правами.
- порушення процесуальних обов’язків.
- неналежного виконання професійних обов’язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом позовна заява містить суттєві недоліки).
- іншого порушення законодавства адвокатом.
Ухвала суду, як і будь-яка інша скарга, повинна бути піддана перевірці на предмет викладених у ній відомостей.
Обставини, встановлені судом та викладені в ухвалі, не мають наперед встановленої сили.
6. Узагальнення практики ВКДКА
- Адвокат у судовому процесі зобов’язаний виконувати розпорядження головуючого судді (згідно з процесуальними кодексами).
- Саме суд впорядковує поведінку учасників за допомогою заходів процесуального примусу.
- Адвокат зобов’язаний додержуватись порядку в судовому засіданні і виконувати розпорядження головуючого у судовому засіданні.
- Узагальнення дисциплінарної практики стосується заяв (скарг) суддів відносно неналежної поведінки адвокатів (Рішення ВКДКА № V-005/2021 від 27.05.2021).
7. Неявка адвоката в судове засідання
- Неявка адвоката у судове засідання без поважних причин може бути підставою для порушення судом питання про його відповідальність перед органом, уповноваженим притягати до дисциплінарної відповідальності (Ч. 1 ст. 324 КПК).
- У разі належного повідомлення адвоката про судове засідання, його неявка може бути виправдана лише об’єктивною неможливістю взяти участь у засіданні з поважних причин.
- Поважною причиною може бути неприбуття або припинення участі, зумовлені наслідками війни, включаючи: повітряну тривогу, відсутність електрозабезпечення, неможливість використання транспорту, ракетне чи інше збройне ураження території, окупація тощо.
- Зайнятість адвоката в інших судових засіданнях або ж процесуальних діях, підтверджена належними доказами, є поважною причиною неявки у судове засідання.
- Призначення суддею засідань без погодження з адвокатом дат, коли адвокат у законному порядку бере участь в інших процесах, виключає наявність ознак дисциплінарного проступку.
- Не є поважною причиною неявки:
- Припинення відносин із клієнтом, якщо адвокат не повідомив про розірвання договору, і клієнт розраховував на його участь.
- Надумані причини перенесення.
- Неявки адвокатів у день і час, які раніше були узгоджені із судом.
8. Залишення зали судового засідання
- Рішення ВКДКА № ХІІ-016/2019:
В судовому засіданні адвокат залишив залу судового засідання зі словами: «Я просив вийти з нарадчої кімнати і прийняти рішення з приводу трьох моїх заяв, які я подав. Що за беззаконня таке, до побачення, шановні». Залишення адвокатом зали судових засідань та прояв неповаги до суду прокурор використав як підставу для звернення до КДКА. Притягнули адвоката до відповідальності у вигляді попередження. Прокурор, вважаючи покарання надто м’яким, оскаржив рішення до ВКДКА та просив зупинити право на заняття адвокатською діяльністю строком на 1 рік. Переглядаючи рішення, ВКДКА також врахувала, що від суду не надходило скарг на дії адвоката, який сам не оскаржував рішення КДКА.
- Рішення ВКДКА № ІI-009/2021 від 18.02.2021/ Рішення ВКДКА № VІІІ-018/2021 від 04.08.2021:
Адвокат повинен реагувати на порушення закону, нетактовне і зневажливе ставлення суду та інших учасників процесу до свого клієнта, його самого у формах, передбачених чинним законодавством та\або актами РАУ, НААУ.
9. Суперечки з судом, намагання зірвати засідання, переривання коментарями
В ході судового розгляду справи адвокат не повинен:
- Порушувати порядок у судовому засіданні.
- Припускатись сперечань з судом.
- Не допускати висловлювань, що принижують честь і гідність суду або інших учасників процесу.
Можуть містити ознаки дисциплінарного проступку:
- Суперечки із суддями.
- Образливі висловлювання адвоката на адресу суддів, прокурора, інших учасників процесу.
- Переривання промови своїми коментарями.
- Безпідставні звинувачення.
Практика ВКДКА:
- Рішення ВКДКА № IV– 013/2018;
- Рішення ВКДКА № ІХ-004/2019;
- Рішення ВКДКА № ІI-015/2021 від 19.02.2021;
- Рішення ВКДКА № І-032/2018.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.