Розглядаючи наслідки реформи для судочинства, Ірина Кондратова зосередилася на питаннях щодо юрисдикції спорів, відповідальності керівників та правонаступництва.
СУДОВА ВЛАДА
Про це повідомляє Судова влада.
Доповідач простежив еволюцію правових підходів Верховного Суду, зауваживши, що усталена судова практика розглядає рішення загальних зборів учасників та інших органів юридичної особи як акти ненормативного характеру (індивідуальні акти), а не як правочини в розумінні ст. 202 ЦК України.
Серед запропонованих змін — повноваження суду визначати часові межі виступів учасників, залишати без розгляду повторні клопотання, реагувати на систематичну неявку захисника і обмежувати «зловживання» правом на апеляційне та касаційне оскарження.
Банк також стверджує, що реєстрація «свідчить про наявність обґрунтованої правової позиції» та «намір Суду розглянути її по суті». Таке тлумачення не відповідає процедурі ЄСПЛ
Водночас 28 вересня 2026 року суддя ВАКС відмовив у затвердженні угоди САП із народним депутатом Олександром Качним саме через те, що 3 млн грн мали надійти благодійному фонду, а не на державний рахунок
Наступне засідання призначено на 27 жовтня.
Сцельнікова в процесі захищає адвокат Віктор Пономаренко, також призначений державою.
За його словами, органи адвокатського самоврядування належно не реагують на ухвали ВАКС про затягування розгляду: дисциплінарні справи затягуються або не відкриваються.
21 липня 2026 року той самий Другий сенат Рішенням № 8-р(ІІ)/2026 визнав неконституційними ч. 3 ст. 307, ч. 1 і 2 ст. 309 КПК в тім, що вони не передбачають права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на неповернення тимчасово вилученого майна.
Суд відхилив прохання захисту замінити цілодобовий арешт нічним, хоча, за словами адвоката Володимира Красовського, з червня обвинувачений не порушив жодного обов’язку, здав паспорти для виїзду за кордон і з’являвся на кожне засідання.
Перша інстанція 12 серпня 2026 року призначила Шиману 5 років позбавлення волі, Кирилову — 4 роки і 3 місяці.
Миронюк перебуває під вартою з листопада 2025 року, тобто вже 11 місяців. Сума, за якої він може вийти з СІЗО, тепер у п’ять разів менша за початкову.
Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури просив визначити заставу в 10 млн грн і має намір оскаржити ухвалу в частині розміру застави
На ухвалу звернула увагу захисник Зінченка адвокат Діана Кара, яка вважає встановлене судом порушення підставою ставити питання про об’єктивність і неупередженість усього досудового розслідування.
Обвинувальний акт у цій справі надійшов до суду в грудні 2024 року, вироку немає, тож Труханов, як і решта обвинувачених, вважається невинуватим.