Про практичні аспекти при розгляді судових справ з питань пенсійного забезпечення розповіла адвокатка, член Центру трудового права та соціального забезпечення Катерина Цупка під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про спеціальні перевірки, НАЗК та звільнення розповіла адвокатка, членкиня Центру трудового права та соціального забезпечення ВША НААУ, кандидат наук з державного управління Наталія Черевко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
На засіданні Ради адвокатів України, що проходить першого травня, розглянули проект Антикорупційної стратегії на 2026–2030 роки (у частині адвокатури та правничої допомоги), підготовлений Національним агентством з питань запобігання корупції.
Громадська організація “Фундація DEJURE” опублікувала матеріал із промовистою назвою — про те, як «адвокатура і генпрокурор об’єдналися у тиску проти НАЗК». Але якщо прочитати цей текст уважно, виявляється, що за ним — не журналістика і не аналітика, а захист конкретної бізнес-моделі: моделі, в якій грантові висновки намагаються продати за державні рішення, а адвокатура є зручним об’єктом для нескінченного «реформування» за чужий рахунок.
Офіс Генерального прокурора зареєстрував кримінальне провадження щодо ймовірного зловживання владою з боку працівників Національного агентства з питань запобігання корупції.
Національне агентство з питань запобігання корупції підготувало відповідь – чи потрібно вказувати у декларації членство в НААУ адвокатам, право на заняття адвокатською діяльністю яких зупинено.
Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) знову повертається до ідеї запровадження електронного декларування для адвокатів, зокрема для тих, які співпрацюють із системою Безоплатної правничої допомоги (БПД). Логіка ініціаторів формальна: якщо ви отримуєте кошти з бюджету, ви маєте звітувати як чиновники.
Коли антикорупційний орган починає формувати порядок денний для адвокатури, питання вже не в тому, «чи потрібні зміни». Питання — хто саме отримує важелі впливу і чому це подається як “антикорупційна політика”, хоча йдеться про самоврядний конституційно важливий інститут.
27 листопада 2025 року в залі Пленуму Верховного Суду за адресою Кловський палац, вул. П. Орлика, 8 пройшов перший день XIV Судового форуму. Сам факт проведення професійного заходу в історичній будівлі найвищого суду країни міг би виглядати як подія “про відкритість”. Але рівно до того моменту, поки не з’являється питання: а що це було — публічна комунікація судової влади чи “особливі умови” для обраних учасників на платному заході громадської організації?
НАЗК підтверджує готовність до максимальної співпраці з громадськістю, медіа, правоохоронними органами та іншими сторонами, і водночас очікує на надання НАБУ відповіді на направлений запит і додаткової інформації, що дозволить оперативно та якісно провести перевірку, – йдеться у повідомленні.
У НАЗК наголосили, що результати моніторингу способу життя НАЗК та результати досудового розслідування правоохоронних органів можуть відрізнятися через різний обсяг інструментів, закріплених у їхніх повноваженнях.
Відсутність дієвих результатів роботи НАБУ та інших антикорупційних органів України, а також їхня безконтрольність та численні скандали зі співробітниками свідчать про те, що система потребує докорінних змін. В нинішньому стані їхня робота не влаштовує ані критиків, ані прихильників “закону про НАБУ”.
Практика показала наявність низки методологічних та технологічних помилок, які були допущені під час створення антикорупційної системи, і ці помилки потребують негайного виправлення, упевнений він.
Національне агентство з питань запобігання корупції долучиться до підготовки законодавчих змін для збереження незалежності антикорупційної та правоохоронної систем, принципу невідворотності покарання та довіри суспільства.
У відомості наголошують, що на сьогодні жодній особі у цій справі про підозру не повідомлено.
