Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 21 травня 2026 року у справі № 320/18031/23 можна ознайомитися за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/136717692
Про адвоката у медіації: асертивна комунікація з клієнтом розповіли Анжела Кричина — співзасновник, член Наглядової Ради та медіатор Асоціації Сімейних медіаторів України, співзасновник, член Правління та Координатор Соціального проекту Ліги Медіаторів України по співпраці із […]
Про штучний інтелект та правове регулювання розповів Адвокат, керуючий партнер Barbashyn Law Firm, президент міжнародної асоціації зі штучного інтелекту та бізнесу (AIEI) Сергій Барбашин під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 25.05.2026 у справі № 581/871/23 (провадження № 51-4048км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/137027944
Про оскарження повідомлення про підозру: стандарти обґрунтованості та судовий контроль розповіласуддя Заводського районного суду міста Кам’янського, к.ю.н. Софія Данилів під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
2 липня 2026 року Перша секція Європейського суду з прав людини ухвалила рішення у справі «A.P. та R.P. проти Польщі» (заява № 1298/19), констатувавши порушення статті 8 Конвенції щодо права другого заявника — дитини — на повагу до приватного життя, а також порушення статті 14 у поєднанні зі статтею 8 щодо цього ж заявника. Водночас Суд не встановив порушення права заявників на повагу до сімейного життя.
Постанова колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 12.05.2026 у справі № 686/15716/20 (провадження № 51-3536км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/136505531
Велика Палата Верховного Суду 18 червня 2026 року ухвалила постанову у справі № 990SCGC/21/25, якою залишила без задоволення скаргу судді Окружного адміністративного суду міста Києва (ОАСК) на рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) від 4 березня 2025 року про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді подання про звільнення з посади.
Детальніше з текстом постанови ВС від 27 травня 2026 року у справі № 212/3248/25 (провадження № 61-12889св25) можна ознайомитися за посиланням –https://reyestr.court.gov.ua/Review/136946266.
Посилання на постанову КАС ВС від 3 липня 2026 року у справі № 320/20473/24 (провадження № К/990/45290/25) буде невідкладно додане після її оприлюднення в ЄДРСР.
4 червня 2026 року Перша секція Європейського суду з прав людини одноголосно ухвалила рішення у справі «Распович проти Хорватії» (заява № 51775/21), констатувавши порушення статті 10 Конвенції — права на свободу вираження поглядів. Справа стосується двох штрафів, накладених на адвоката за формулювання, використані в апеляційних скаргах на дії судді.
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 26.05.2026 у справі № 740/4456/22 (провадження № 51-4916км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/137027958
Вищий антикорупційний суд продовжив до 26 серпня строк дії обов’язків, покладених на колишнього голову Господарського суду Львівської області Михайла Юркевича у межах справи про зловживання впливом та отримання неправомірної вигоди.
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області зобов’язав відповідальну особу Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених статтями 146 та 397 Кримінального кодексу України.
Слідчий суддя Нововолинського міського суду став на бік місцевого мешканця, який звинувачує працівників ТЦК у насильстві.