Постанова КАС ВС від 2 грудня 2024 року у справі № 520/24417/23: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123448752
За версією обвинувачення, суддя за пособництва адвоката одержав від громадянина 1200 доларів неправомірної вигоди за не притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.
Вища рада правосуддя рішенням від 16 липня 2026 року № 1476/0/15-26 затвердила публічне звернення до Національної асоціації адвокатів України та Ради адвокатів України з вимогою невідкладно провести з’їзд адвокатів для обрання двох членів ВРП за адвокатською квотою — вакантних уже понад чотири роки.
Вищий антикорупційний суд призначив на 29 липня підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням судді Приморського районного суду Одеси Дениса Донцова та адвоката Крістіни Струкової у підбурюванні до неправомірної вигоди та у шахрайстві.
Про адвокатську практику у кредитних спорах: алгоритми дій та тактичні рішення розповів адвокат, доктор філософії в галузі права (PhD), доцент кафедри міжнародного та європейського права ХУУП імені Леоніда Юзькова Андрій Іваницький під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про відшкодування шкоди, завданої збройною агресією російської федерації українському бізнесу розповіла доктор філософії в галузі права, адвокат, директор ЮК КДВ Дарина Кравчук під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
15 липня 2026 року Другий сенат Конституційного Суду України на пленарному засіданні ухвалив Рішення № 7-р(ІІ)/2026 за конституційною скаргою Євгена Генієвського щодо конституційності абзацу другого частини першої статті 616 Кримінального процесуального кодексу України.
15 липня 2026 року Другий сенат Конституційного Суду України ухвалив Рішення № 6-р(ІІ)/2026 за конституційною скаргою Тетяни Самборської щодо відповідності Конституції України статті 309 та пункту 2 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України. Суддя-доповідач у справі — Сергій Різник.
16 липня 2026 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення Поліщука Андрія Сергійовича з посади судді Миронівського районного суду Київської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
Дії підозрюваного кваліфіковано як зловживання впливом (ч. 3 ст. 369-2 КК України).
Апеляційна палата ВАКС залишила апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді від 16 червня 2026 року про арешт мобільного телефону — без змін. Постанова набрала законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
За даними слідства, у 2020 році підозрюваний підшукав квартиру в центрі Дніпра, власник якої помер і не мав спадкоємців.
14 липня 2026 року Етична рада оголосила результати оцінювання кандидатів на посаду члена Вищої ради правосуддя від з’їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ.
Цю статтю написано адвокатом Семеном Ханіном у співавторстві з адвокатом Артуром Габрієляном у межах підготовки до Форум з кримінального права та процесу імені Й.Л. Бронза, який у 2026 році відбудеться 21 серпня.
16 липня 2026 року, у день, коли Верховна Рада голосує за призначення голови правління НАК «Нафтогаз» Сергія Корецького прем’єр-міністром України, з’явилися деталі незакритого кримінального провадження НАБУ, яке судово підтверджено щонайменше на рівні обґрунтованої підозри, — […]