Про помилки та спірні рішення ВЛК: судово-медичні та юридичні аспекти розповіла директор Центру ТОВ «Експертно-консультативний центр Ергард та партнери», судово-медичний експерт вищої кваліфікаційної категорії, 2-го класу судового експерта, кандидат медичних наук, доцент Наталія Ергард під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів Херсонської області, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про негаторний позов у земельних спорах в практиці Верховного Суду розповіла доктор юридичних наук, доцент, керівник відділу аналітичної та правової роботи Великої Палати Верховного Суду Людмила Козловська під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 19.03.2026 у справі № 676/2180/16-к (провадження № 51-1804км23) https://reyestr.court.gov.ua/Review/135124543
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 01 квітня 2026 року у справі № 570/4554/23 (провадження № 61-498св26) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/135376916.
8 липня 2026 року під час засідання Комітету Верховної Ради з питань правової політики голова підкомітету з питань організації та діяльності адвокатури, органів надання правової допомоги Володимир Ватрас заявив: підрозділ про адвокатуру «конституційної перевірки не витримує».
9 липня 2026 року Суд Європейського Союзу ухвалив рішення у справі C-788/24 (Anne Frank Fonds), роз’яснивши, за яких умов твір, що перебуває в суспільному надбанні в одних державах-членах ЄС, може вільно публікуватися онлайн, попри те, що в іншій державі-члені він досі захищений авторським правом.
Про використання показань, отриманих за ч. 11 ст. 615 КПК України в умовах воєнного стану розповіла заслужений юрист України, адвокат, доктор юридичних наук, професор, член НКР при ВС, член Ради комітету з питань кримінального права та процесу НААУ Ірина Гловюк під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Постанова КАС ВС від 1 липня 2021 року у справі № 380/2508/20: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98245041
Після оголошення рішення, адвокати заявили, що будуть його оскаржувати. На їхню думку, ця постанова суду “незаконна та необґрунтована”.
Про стан сильного душевного хвилювання: проблемні питання кваліфікації та доказування розповіла суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області, викладач Львівського регіонального відділення Національної школи суддів України Вікторія Бучківська під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Алєксєєв підсумовує: якщо раніше в центрі уваги перебувало питання формальної рівності процесуальних прав, то сьогодні визначальним є те, чи забезпечив суд реальний баланс процесуальних можливостей у конкретному провадженні.
Рдеакція висловлює почуття рідним та близьким Тамари Федорівни.
Востаннє, згідно з рішенням суду, цей строк продовжували на два місяці – до 15 липня 2026 року включно.
Вироком суду обвинуваченого визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
На цьому наголосив голова підкомітету з питань організації та діяльності адвокатури, органів надання правової допомоги Комітету Верховної Ради з питань правової політики Володимир Ватрас під час засідання комітету 8 липня 2026 року.