9 липня 2026 року Суд Європейського Союзу (Четверта палата) ухвалив рішення у справі C-242/24 P за апеляцією Європейської Комісії проти Федеративної Республіки Німеччина, залишивши в силі рішення Загального суду ЄС, яким було скасовано рішення Комісії про кваліфікацію німецької програми підтримки комбінованого виробництва тепла та електроенергії (когенерації) як державної допомоги.
Рішення ухвалене з двома окремими думками суддів колегії — обставина, яка свідчить про відсутність одностайності навіть у межах самого суду. Розглянемо юридичну архітектуру цієї справи послідовно, за кожним із блоків аргументації сторін.
7 липня 2026 року Друга секція Європейського суду з прав людини одноголосно ухвалила рішення у справі «Аль-Нашірі проти Литви» (заява № 31908/22), встановивши порушення статті 8 Конвенції (право на приватне і сімейне життя), статті 6 § 1 (право на справедливий суд) та статей 2 і 3 Конвенції у поєднанні зі статтею 1 Протоколу № 6 (заборона смертної кари).
Інтереси заявників у справі представляє адвокат Сергій Заєць, експерт УГСПЛ, та юристи European Human Rights Advocacy Centre (EHRAC).
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Христина Гладишева опублікувала допис, у якому поділилася особистими роздумами щодо суддівської незалежності у зв’язку з рішенням Верховного Суду за позовом п’ятого Президента України Петра Порошенка до Президента Володимира Зеленського про скасування санкцій РНБО.
Проаналізуймо, чи відповідає зміст законопроєкту масштабу заявленої проблеми і чи не містить він механізмів, здатних породити нові ризики.
Теза про те, що Україна нібито відстає від «майже всіх» демократичних країн у питанні перевірки доброчесності кандидатів в адвокати, стала центральним аргументом відеоматеріалу Фундації DEJURE. Однак зіставлення цієї тези з чинним українським законодавством і з реальною практикою названих країн показує: проблема радше в самій аргументації, ніж у стані української адвокатури.
За словами адвоката Іллі Новікова, зазвичай рішення про оскарження приймаються після проголошення повного тексту, але в цьому випадку, як наголосив він, вже можна стверджувати, що буде оскарження.
Уранці 10 липня в Оболонському районі столиці представники Святошинського райвідділу поліції напали на адвоката Аліну Самарець, яка представляє Олександра Дубінського в суді.
За даними аналітичної системи YouControl, у 2014–2019 роках Жанна Грушко працювала помічником народного депутата від фракції «Блок Петра Порошенка» Сергія Кудлаєнка.
Про помилки та спірні рішення ВЛК: судово-медичні та юридичні аспекти розповіла директор Центру ТОВ «Експертно-консультативний центр Ергард та партнери», судово-медичний експерт вищої кваліфікаційної категорії, 2-го класу судового експерта, кандидат медичних наук, доцент Наталія Ергард під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів Херсонської області, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про негаторний позов у земельних спорах в практиці Верховного Суду розповіла доктор юридичних наук, доцент, керівник відділу аналітичної та правової роботи Великої Палати Верховного Суду Людмила Козловська під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 19.03.2026 у справі № 676/2180/16-к (провадження № 51-1804км23) https://reyestr.court.gov.ua/Review/135124543
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 01 квітня 2026 року у справі № 570/4554/23 (провадження № 61-498св26) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/135376916.
8 липня 2026 року під час засідання Комітету Верховної Ради з питань правової політики голова підкомітету з питань організації та діяльності адвокатури, органів надання правової допомоги Володимир Ватрас заявив: підрозділ про адвокатуру «конституційної перевірки не витримує».