Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС від 26.05.2026 у справі № 537/2092/24 (провадження № 51-3883км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/137071516
2 липня 2026 року Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Іванющенко проти Швейцарії» (заява № 54708/20), визнавши, що включення імені колишнього народного депутата України Юрія Іванющенка до публічного переліку осіб, чиї активи заблоковані Швейцарією у зв’язку з поваленням режиму Віктора Януковича, не порушує статтю 8 Конвенції — попри те, що цей захід тривав майже дев’ять років.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 01 травня 2026 року у справі №140/34973/23 можна ознайомитися за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/136179230
Про практичні аспекти заслуховування думки дитини та визначення найкращих інтересів дитини у цивільних спорах розповів суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, викладач-тренер Національної школи суддів України, член GEMME Ukraine – Асоціації суддів з медіації Максим Ходаківський під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Постанова ОП ККС ВС від 24.10.2022 у справі № 216/4805/20 (провадження № 51-4684кмо21) https://reyestr.court.gov.ua/Review/107050550
Постанова КАС ВС від 19 травня 2026 року у справі № 320/46824/23 https://reyestr.court.gov.ua/Review/136644967
Верховний Суд відмовив колишньому судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Богдану Львову та Службі безпеки України (третій особі у справі) у задоволенні клопотань про участь у судовому засіданні, призначивши розгляд його касаційної скарги в порядку письмового провадження з 10 липня 2026 року.
У Дніпропетровській обласній військовій адміністрації відбувся круглий стіл, присвячений розбудові системи юридичного супроводу ветеранів, ветеранок та членів їхніх родин, — із безпосередньою участю Ради адвокатів Дніпропетровської області.
13 липня Франківський районний суд Львова продовжив запобіжний захід обвинуваченому у вбивстві Андрія Парубія Михайлу Сцельнікову — тримання під вартою без права внесення застави строком на 60 діб, до 10 вересня включно.
9 липня 2026 року Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Хоптяр та інші проти України» (заява № 16468/20), встановивши порушення статті 8 Конвенції (право на повагу до приватного життя) через неефективне розслідування побиття трьох членів однієї родини.
Восьмий апеляційний адміністративний суд скасував рішення суду першої інстанції, яке скасовувало дисциплінарне стягнення у вигляді попередження, накладене на адвоката Іллю Костіна за нецензурні публікації у Facebook, і відмовив у задоволенні позову повністю.
Про сімейні спори та встановлення «нетипових» фактів, що мають юридичне значення, у справах за участі військовослужбовців розповіла адвокат, медіатор, Голова Комітету НААУ з питань сімейного права Лариса Гретченко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів Чернігівської області , що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд зобов’язав військову частину нарахувати та виплатити колишньому військовослужбовцю одноразову грошову винагороду в розмірі 1 000 000 гривень, відхиливши обидва аргументи відповідача про відмову у виплаті.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області визнав військовослужбовця винним у самовільному залишенні військової частини тривалістю майже три роки та призначив йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі — попри повне визнання вини, щире каяття, добровільну явку до поліції та відсутність судимостей.
8 липня 2026 року Тернопільський окружний адміністративний суд задовольнив позов, поданий через адвоката Майю Каневську, визнавши протиправними рішення про відмову у продовженні відстрочки від мобілізації та наказ про призов, і зобов’язав військову частину звільнити позивача зі служби.