Лектор розмежовує два самостійні способи продовження орендних земельних правовідносин: реалізацію переважного права орендаря на укладення договору оренди землі на новий строк та поновлення договору оренди землі.
Рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади ухвалила Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 12 серпня 2026 року.
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 26.05.2026 у справі № 638/6560/21 (провадження № 51-4580км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/137144704
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 04 березня 2026 року у справі № 691/1136/24 (провадження № 61-16279св25) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/134579783
Рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади ухвалила Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 12 серпня 2026 року.
Апеляційна палата ВАКС залишила цей вирок без змін.
Рішення про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності та застосування до них дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади ухвалила Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 12 серпня 2026 року.
Захисники прямо заявляли в засіданні, що не оскаржують сам обов’язок носити браслет, а просять роз’яснити межі його виконання, оскільки, на їхню думку, резолютивна частина попередньої ухвали сформульована незрозуміло, а сама ухвала — недостатньо вмотивована.
Автор петиції пропонує внести зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 14 січня 2025 р. №36
Видання систематизує основні етапи надання правничої допомоги — від першого контакту з постраждалою особою до завершення кримінального провадження, реалізації права на відшкодування шкоди та використання міжнародних механізмів захисту.
Постанова ККС ВС від 16 липня 2026 року у справі № 760/17974/24 (провадження № 51-3221км25) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/138363129.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 18 березня 2026 року у справі № 522/8027/22 (провадження № 61-6038св25) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/135234884.
Документ пропонує законодавчо обмежити випадки, коли слідчий, дізнавач чи прокурор можуть увійти до житла без попередньої ухвали слідчого судді для «врятування майна», і запровадити чіткий процесуальний механізм подальшого судового контролю за такими діями.
Фактично суд перевірив не те питання, яке порушував захисник.
член Ради Комітету НААУ з питань запобігання адміністративним правопорушенням, скоєним стосовно адвокатів