Про розвиток медіації в Україні, практичні результати її застосування та виклики, які стоять на шляху поширення альтернативних способів вирішення спорів, розповів заступник Голови Верховного Суду Олександр Мамалуй під час панельної дискусії «Візія розвитку медіації: позиція держав і міжнародних організацій» у межах Х Міжнародного форуму «Медіація і право – 2026».
Про домашнє насильство і адміністративна відповідальність: що важливо знати кожному розповіла адвокат, член Центру сімейного права ВША НААУ Маргарита Бурлак в рамках проєкту Вищої школи адвокатури НААУ «Правосвідомість».
Про захист прав власника та/або захист прав добросовісного набувача в практиці Верховного Суду розповіла доктор юридичних наук, доцент, керівник відділу аналітичної та правової роботи Великої Палати Верховного Суду Людмила Козловська під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Постанова КЦС ВС від 29 квітня 2026 року у справі № 756/12586/24 (провадження 61-12878св25) за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/136197169.
Адвокату на Волині повідомили про підозру у зловживанні впливом і отриманні неправомірної вигоди за вплив на обрання запобіжного заходу затриманому.
11 червня 2026 року колегія суддів Вищого антикорупційного суду ухвалила вирок у резонансній справі, що бере початок із квітня 2021 року.
9 червня у Комітеті Верховної Ради з питань правової політики відбулася робоча зустріч щодо підготовки до ратифікації Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката. Міністерство юстиції та Національна асоціація адвокатів України узгодили підходи до законопроєктів щодо ратифікації та імплементації Конвенції. На підготовку проєктів законів, які буде запропоновано до розгляду, учасникам відведено 10 днів.
1 травня 2026 року Рада адвокатів України (далі — РАУ) прийняла Рішення № 33, яким внесла зміни до Порядку допуску до складення кваліфікаційного іспиту, порядку складення кваліфікаційного іспиту та методики оцінювання результатів складення кваліфікаційного іспиту для набуття права на заняття адвокатською діяльністю в Україні (далі — Порядок), затвердженого рішенням РАУ від 17 грудня 2013 року № 270.
Сучасна доктрина корпоративного права дедалі частіше змушена балансувати на тонкій межі між викриттям процесуальних зловживань та захистом фундаментального права особи на судовий захист. Яскравим прикладом такого юридичного балансування стала правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12 травня 2025 року у справі № 910/4384/24, яка визнала новий етап у розвитку та практичному застосуванні відомого римського принципу venire contra factum proprium — доктрини «суперечливої поведінки».
11 червня 2026 року суддя Вищого антикорупційного суду постановив відмовити у задоволенні заяви прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про відвід головуючого судді від розгляду справи за обвинуваченням народної депутатки України, керівниці фракції «Батьківщина» Юлії Тимошенко. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Вищий антикорупційний суд 11 червня 2026 року затвердив угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 52023000000000202, визнавши колишнього Голову Верховного Суду Всеволода Княєва винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України — одержання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб.
9 червня 2026 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення за результатами розгляду скарги судді Окружного адміністративного суду міста Києва на рішення Вищої ради правосуддя про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Голова податкового комітету Верховної Ради Данило Гетманцев публічно викрив Бюро економічної безпеки у фальсифікації звітності перед парламентом.
10 червня слідчий суддя Вищого антикорупційного суду продовжив колишній очільниці Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії Тетяні Крупі строк дії обов’язків на два місяці.
Вінницький окружний адміністративний суд у рішенні від 24 квітня 2026 року у справі № 120/15288/25 детально розглянув питання легітимності складу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, у якій п’ятирічний строк повноважень членів сплив ще у 2022 році.