Про розподіл майна подружжя: актуальна практика Верховного Суду розповіла кандидат юридичних наук, керівник сектору аналітичної допомоги суддям Великої Палати Верховного Суду Анастасія Грабовська під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Воєнний стан поставив перед судами і адвокатурою нову колізію: як оцінювати повноваження адвоката, який проходить військову службу, але не зупинив право на заняття адвокатською діяльністю? Помилка у відповіді на це питання може обернутися обмеженням доступу до правосуддя для учасника справи, а для судді — дисциплінарною відповідальністю.
Про практичні моменти притягнення до адміністративної відповідальності за ненадання відповіді на адвокатський запит розповіла адвокат, викладач та засновниця проекту «Школа молодого юриста» Тетяна Лежух під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про лікарську таємницю та захист персональних даних пацієнтів розповіла адвокат, член Центру медичного права ВША НААУ Яна Бабенко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури.
Про обшук і права людини: національна судова практика розповів адвокат Адвокатського об’єднання “LESHCHENKO & PARTNERS” Родіон Достатній під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів Тернопільської області, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Рішенням РСУ № 5 від 03.04.2026 “Про відповідність осіб, які виявили намір обійняти посаду судді КСУ”, Рада суддів України встановила відповідність осіб, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, вимогам, встановленим Конституцією України та Законом України “Про Конституційний Суд України”.
У Міністерстві у справах ветеранів України відбулась робоча зустріч із представниками Національної асоціації адвокатів України, присвячена питанням підвищення ефективності правового захисту ветеранів війни та членів їхніх сімей.
Зірваний дедлайн подачі кандидатури від України у судді Міжнародного кримінального суду може мати більш серйозні наслідки, ніж це намагається подати влада.
Соломʼянський районний суд міста Києва продовжив запобіжний захід підозрюваному у постачанні неякісного одягу для ЗСУ Роману Гринкевичу.
7 квітня 2026 року Верховна Рада УКраїни прийняла євроінтеграційний Закон щодо удосконалення порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (№14005).
Районний суд міста Миколаєва виніс вирок правоохоронцю, який під час патрулювання побив чоловіка. Йому призначили 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.
3 березня 2026 року Національна асоціація адвокатів України оголосила про створення чотирьох нових комітетів. Одночасно, в один день, з’явилися: Комітет із захисту постраждалих від збройної агресії (голова — Андрій Єрмак), Комітет із правового забезпечення у сфері психічного здоров’я (голова — Ганна Іщенко), Комітет із питань нафти, газу та надрокористування (голова — Сергій Антоненко) і Комітет із питань медіації (голова — Луїза Романадзе).
Дискусія навколо «нелегітимності» органів адвокатського самоврядування через відсутність виборів стала зручним аргументом для тих, хто прагне розхитати незалежну адвокатуру. Але автори цих тверджень або не читали Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або свідомо замовчують його зміст. Бо якщо прочитати — стає очевидним: провести з’їзд адвокатів в умовах воєнного стану без зміни закону фізично неможливо. І це не позиція Національної асоціації адвокатів України. Це — пряма вимога чинного законодавства.
Наразі затриманим оголосили підозри ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 146 (замах на незаконне позбавлення волі або викрадення людини), ч. 2 ст. 377 (погроза або насильство щодо судді) та ч. 4 ст. 296 (хуліганство) ККУ.
Зміни у цій сфері ухвалюються без урахування позиції інституту адвокатури, хоча йдеться про акти, які безпосередньо впливають на умови діяльності адвокатів і якість надання ними професійної правничої допомоги.