Про сімейні спори та встановлення «нетипових» фактів, що мають юридичне значення, у справах за участі військовослужбовців розповіла адвокат, медіатор, Голова Комітету НААУ з питань сімейного права Лариса Гретченко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів Чернігівської області , що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд зобов’язав військову частину нарахувати та виплатити колишньому військовослужбовцю одноразову грошову винагороду в розмірі 1 000 000 гривень, відхиливши обидва аргументи відповідача про відмову у виплаті.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області визнав військовослужбовця винним у самовільному залишенні військової частини тривалістю майже три роки та призначив йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі — попри повне визнання вини, щире каяття, добровільну явку до поліції та відсутність судимостей.
8 липня 2026 року Тернопільський окружний адміністративний суд задовольнив позов, поданий через адвоката Майю Каневську, визнавши протиправними рішення про відмову у продовженні відстрочки від мобілізації та наказ про призов, і зобов’язав військову частину звільнити позивача зі служби.
Про порушення адвокатом основних принципів адвокатської етики як підстава для притягнення до дисциплінарної відповідальності розповіла член Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, член Комітету з питань адвокатської етики НААУ Ася Тарасова під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Постанова КАС ВС від 26 липня 2023 року у справі № 160/16902/20: https://reyestr.court.gov.ua/Review/112470741
Такого висновку дійшов Восьмий апеляційний адміністративний суд у справі № 260/6591/24, задовольнивши апеляційні скарги Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та КДКА Закарпатської області
Приріст із трохи більше 60 до понад 190 підписів відбувся завдяки масовій розсилці на електронні адреси адвокатів, отримані з Єдиного реєстру адвокатів України на порталі «Дія».
9 липня 2026 року Суд Європейського Союзу (Сьома палата) ухвалив рішення у справі C-768/25 за преюдиційним запитом Касаційного суду Франції, роз’яснивши застосування статті 6(2) Римської конвенції про право, застосовне до договірних зобов’язань
Про право спільної часткової власності: від теорії до практики розповіла кандидат юридичних наук, керівник сектору аналітичної допомоги суддям Великої Палати Верховного Суду Анастасія Грабовська під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Суддя Великої Палати Верховного Суду Ольга Ступак розповіла детальніше про постанову ВП ВС від 8 квітня 2026 року у справі № 607/10858/22, коли суд розглядав спір між колишнім подружжям щодо поділу об’єкта, який фізично є повністю збудованим житловим будинком, у якому сторони прожили понад 15 років, однак юридично – не введеним в експлуатацію.
9 липня 2026 року Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Барсук та Гиль проти України»
9 липня 2026 року Суд Європейського Союзу (Перша палата) ухвалив рішення у справі C-234/25 за преюдиційним запитом Верховного суду Австрії, роз’яснивши, за яких умов підписка на стрімінговий сервіс підпадає під виняток із права споживача на відмову від договору, передбачений Директивою 2011/83/ЄС про права споживачів.
8 липня 2026 року П’ятий апеляційний адміністративний суд частково задовольнив апеляційну скаргу позивача, скасувавши ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду про відмову у встановленні судового контролю за виконанням рішення суду щодо військової частини, і направив справу на новий розгляд.
7 липня 2026 року Львівський окружний адміністративний суд задовольнив позов військовослужбовця до військової частини, визнавши протиправною відмову у звільненні його з військової служби за сімейними обставинами для здійснення постійного догляду за матір’ю з інвалідністю II групи.