Коли влада порушує власні правила — хто захистить від неї? І чи взагалі є межа між «тимчасовим превентивним заходом» і звичайним покаранням без суду?
Про булінг: вибір ефективних способів захисту прав та особливості доказування розповіла адвокат, медіатор, Голова Комітету НААУ з питань сімейного права Лариса Гретченко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
22 червня 2026 року у Франківському районному суді Львова відбулося засідання у справі про вбивство народного депутата Андрія Парубія. Обвинувачений Михайло Сцельніков заявив про бажання відмовитися від призначеного державою адвоката або отримати іншого захисника — і спровокував процесуальну дискусію щодо меж права на вільний вибір захисника.
Постанова КЦС Суду від 20 травня 2026 року у справі № 199/15273/25 (провадження № 61-4965св26) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/136946129.
Детальніше з текстом постанови ВС від 06 травня 2026 року у справі № 522/16296/23 (провадження № 61-746св26) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/136347783
У дискусії навколо реформування адвокатури дедалі частіше звучать аргументи з посиланням на вимоги євроінтеграційного процесу. І часто одні і ті ж наративи поширює вузьке та одне і теж коло осіб, які отримують гранти за так звані аналітику.
Передбачуваність судової практики, юрисдикційні спори, касаційні фільтри, виконання рішень проти держави, тягар доказування, письмове провадження та гарантії адвокатської діяльності залишаються ключовими питаннями адміністративного судочинства для адвокатів.
Редакція висловлює почуття рідним та близьким Надії Олегівни.
19 червня російський дрон убив пасажирів автівки на Харківському шосе у П’ятихатках. Автівка рухалась дорогою, коли російський FPV-дрон, попередньо на оптоволокні, атакував її. Удар прийшовся по передній частині автомобіля.
Про Електронний суд простими словами для фізичних осіб розповіла адвокат, заступниця голови Комітету НААУ з питань електронного судочинства та кібербезпеки адвокатської діяльності Тетяна Рабко в рамках проєкту Вищої школи адвокатури НААУ «Правосвідомість».
Засідання, призначене для розгляду клопотання про продовження тримання під вартою, фактично перетворилося на майданчик для вирішення кількох гострих процесуальних питань — і завершилося відводом судді.
Вищий антикорупційний суд знову порушує перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Житомирської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката Володимира Красовського.
Для адвоката державні реєстри є інструментом доказування у судовому та позасудовому захисті клієнта. Як отримувати доступ до реєстрів, користуватися захищеним електронним підписом і діяти, коли швидкість отримання інформації має значення для захисту майна – вивчали у НААУ.
Суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Богдана Володимировича тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
Детальніше з текстом постанови ВС від 06 травня 2026 року у справі № 359/11538/23 (провадження № 61-8444св25) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/136347782.