3 березня 2026 року Національна асоціація адвокатів України оголосила про створення чотирьох нових комітетів. Одночасно, в один день, з’явилися: Комітет із захисту постраждалих від збройної агресії (голова — Андрій Єрмак), Комітет із правового забезпечення у сфері психічного здоров’я (голова — Ганна Іщенко), Комітет із питань нафти, газу та надрокористування (голова — Сергій Антоненко) і Комітет із питань медіації (голова — Луїза Романадзе).
Дискусія навколо «нелегітимності» органів адвокатського самоврядування через відсутність виборів стала зручним аргументом для тих, хто прагне розхитати незалежну адвокатуру. Але автори цих тверджень або не читали Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або свідомо замовчують його зміст. Бо якщо прочитати — стає очевидним: провести з’їзд адвокатів в умовах воєнного стану без зміни закону фізично неможливо. І це не позиція Національної асоціації адвокатів України. Це — пряма вимога чинного законодавства.
Наразі затриманим оголосили підозри ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 146 (замах на незаконне позбавлення волі або викрадення людини), ч. 2 ст. 377 (погроза або насильство щодо судді) та ч. 4 ст. 296 (хуліганство) ККУ.
Зміни у цій сфері ухвалюються без урахування позиції інституту адвокатури, хоча йдеться про акти, які безпосередньо впливають на умови діяльності адвокатів і якість надання ними професійної правничої допомоги.
Отримання тимчасового захисту у Чехії дає українцям не лише право на легальне перебування, а й відкриває доступ до низки соціальних і трудових гарантій. Але на практиці важливо розуміти існуючі правила.
Дисциплінарні процедури в українській адвокатурі сьогодні стали одним із пунктів реформи. Але базовий закон уже містить гарантії, близькі до вимог Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката. Тоді що саме потребує змін: правила, інституційна архітектура чи практика їх застосування?
Адвокат Євген Пронін прокоментував ситуацію навколо справи скелетоніста Владислава Гераскевича та можливого судового процесу проти Міжнародного олімпійського комітету. Захист наразі визначається щодо юрисдикції для подання позову.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду не провів у п’ятницю засідання за позовом народного депутата України, лідера партії “Європейська солідарність” Петра Порошенка щодо оскарження санкцій РНБО, введених проти нього.
Цього тижня відбулися перші виїзди адвокатів безпосередньо до підрозділів у зоні бойових дій в межах виконання рішення Комітету НААУ з питань захисту постраждалих від збройної агресії про започаткування проекту «Адвокат+».
Таке рішення 30 березня ухвалив Касаційний кримінальний суд.
Про адвоката та суд: дисциплінарна практика розповів голова секретаріату Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Віктор Вовнюк під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів Рівненської області, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про EU Labour Law для українського адвоката: нові горизонти правозастосування розповіла адвокат, медіатор, Голова Комітету з трудового права НААУ, керівниця Центру трудового права та соціального забезпечення ВША НААУ Вікторія Поліщук під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури.
Суддя Верховного Суду у Касаційному цивільному суді Владислав Шипович розглянув загальні підходи та принципи, що ЄСПЛ використовує при застосуванні ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Про ключові правові позиції Верховного Суду у спадкових спорах розповіла вкандидат юридичних наук, керівник сектору аналітичної допомоги суддям Великої Палати Верховного Суду під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.