11 червня 2026 року Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову у справі № 260/6699/24, якою відмовив у задоволенні позову Лариси Криворучко проти Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, Ради адвокатів Закарпатської області та Національної асоціації адвокатів України в особі Ради адвокатів України. Розгляд здійснювала колегія під головуванням судді Мандзія О.П. (судді Гудим Л.Я., Качмар В.Я.).
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 15 квітня 2026 року у справі № 143/254/24 (провадження № 61-8196св25) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/135926269
Постанова колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 12.05.2026 у справі № 607/15056/21 (провадження № 51-101км26) https://reyestr.court.gov.ua/Review/136505507
18 червня 2026 року Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури рішенням № VI-003/2026 скасувала рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 4 лютого 2026 року та закрила дисциплінарне провадження щодо адвоката Олександра Орлова у зв’язку з відсутністю в його діях складу дисциплінарного проступку.
Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 14.05.2026 у справі № 371/111/25 (провадження № 51-4838км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/136627797
Про оцінку використання штучного інтелекту сторонами у судовій практиці розповіла заслужений юрист України, адвокат, доктор юридичних наук, професор, член НКР при ВС, член Ради комітету з питань кримінального права та процесу НААУ Ірина Гловюк під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Рада адвокатів Харківської області зафіксувала серію нападів на адвокатів під час надання ними правової допомоги клієнтам у взаємодії з представниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.
Таким інструментом може стати Реєстр порушень прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.
Сторона захисту просила призначити експертизу матеріалів прослушки, оскільки в них неможливо встановити інкриміновану суму неправомірної вигоди та вид валюти.
У позові оскаржуються урядові постанови, якими було створено ДЕСС та надано їй повноваження щодо формування і реалізації державної політики у сфері релігії.
Судова практика дедалі частіше фактично ототожнює обґрунтовану підозру з припущенням про можливу причетність особи до кримінального правопорушення.
Про практичні моменти притягнення до адміністративної відповідальності за ненадання відповіді на адвокатський запит розповіла адвокат, викладач та засновниця проекту «Школа молодого юриста» Тетяна Лежух під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів Тернопільської області, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Він зазначив, що, хоча такі спори не становлять значної частки касаційного провадження, вони регулярно порушують складні питання, які перебувають на стику цивільного права, спадкового права, сімейних правовідносин та права інтелектуальної власності.
Про сімейні спори та встановлення «нетипових» фактів, що мають юридичне значення, у справах за участі військовослужбовців розповіла адвокат, медіатор, Голова Комітету НААУ з питань сімейного права Лариса Гретченко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 06.05.2026 у справі № 462/9530/24 (провадження № 51-255км26) https://reyestr.court.gov.ua/Review/136428050