Під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів у Вищій школа адвокатури на тему “Відносини адвоката з клієнтами в аспекті дисциплінарної практики. Особливості договірних відносин з клієнтом під час надання правової допомоги та гонорарні питання”, Тарасова Ася, адвокат, член Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, член Комітету з питань адвокатської етики НААУ, розповіла про початок відносин адвоката з клієнтом до та після укладання договору про надання правової допомоги.
Вища рада правосуддя запрошує суддів та представників юридичної спільноти надсилати свої пропозиції та зауваження щодо проєкту до 2 серпня 2021 року на електронну адресу info@hcj.gov.ua
Постанова КГС від 15.10.2020 у справі No 922/2575/1 http://reyestr.court.gov.ua/Review/92228692.
Оприлюднення листа НААУ від 1.04. 2021 року для висвітлення думки НААУ щодо законопроекту №5068 на сьогоднішній день не є актуальним.
За вироком місцевого суду ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК. Ухвалою
апеляційного суду зазначений вирок залишено без змін.
У заході взяли участь особи з інвалідністю, представники органів державної влади, представники НААУ і зацікавлені громадські організації.
Матеріал підготував Дмитро Навроцький, адвокат, Член Комітету з аграрного, земельного та довкілевого права НААУ.
Постанова ККС ВС у справі № 511/2543/17 (провадження № 51-2778км20) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/96243758.
Крім того, більшість колегії вважає, що таке обмеження унеможливлює проведення розслідування у складних справах, де може знадобитися одночасне проведення слідчих дій у різних місцях.
Рішення в цій справі ухвалене Палатою 7 травня 2021 року й набуде статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції.
Адвокат Євген Пеліхос відповів на питання: чи не втрачає Україна останнім часом таке визначення, як «правова держава»? та що буде з законопроєктом про олігархів?
Постанова Верховного Суду від 3 червня 2021 року № 820/2965/18 (адміністративне провадження № К/9901/60806/18) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/97393126.
Під час вебінару у Вищій школі адвокатури на тему “Тактика захисту інтересів ОСББ у справах про оскарження рішень”, Гніздовська Надія, адвокат, партнер адвокатського об’єднання “Юріс Феррум”, розповіла про юрисдикцію та про оскарження загальних зборів ОСББ.
Конституційний суд України вирішив визнати таким, що не відповідає Конституції України, тобто є неконституційним, пункт 8 розділу ХІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про Національну поліцію“ від 2 липня 2015 року № 580–VІІІ.
Законодавець, надавши суду частиною другою статті 5 КУзПБ повноваження
перевірити та оцінити план санації, не уповноважив його здійснювати
деталізовану економічну оцінку кожного із запланованих боржником у плані санації заходів відновлення латоспроможності боржника.