Прокурора обвинувачували за незакінченим замахом на заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах (частина третя статті 15, частина четверта статті 190 КК України) та за підбурюванням до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище (частина четверта статті 27, частина третя статті 369 КК України).
Про форензік інструменти виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та застосування ЗУ «Про ТОВ» та Кодексу України з процедур банкрутства розповів адвокат, арбітражний керуючий, секретар Комітету НААУ з питань банкрутства Юрій Григоренко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
за відсутності нового прямого мандата конференції та повноцінного колегіального керівництва окремі статутні функції органів самоврядування Києва — кваліфікаційна, освітня — на практиці продовжують виконуватися.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 25 червня 2026 року у справі №520/25416/25 можна ознайомитися за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/137708713
Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 18.06.2026 у справі № 344/4525/20 (провадження № 51-497км26) https://reyestr.court.gov.ua/Review/137538004
На круглому столі Національної асоціації адвокатів України, присвяченому судовій експертизі цифрових доказів, експерти профільних науково-дослідних інститутів судових експертиз сформулювали кілька практичних орієнтирів для захисту в справах, де ключовим доказом є аудіо-, відео- чи фотозапис.
основним критерієм визначення юрисдикції є не суб’єктний склад спору, а характер спірних правовідносин.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 20 березня 2024 року у справі № 343/1551/22 (провадження № 61-11893св23) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/118333811
Наталія Блажівська наголосила, що в межах співпраці з Європейською асоціацією адміністративних суддів Верховний Суд регулярно обмінюється практикою з іноземними колегами в митних і податкових спорах
вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24.07.2026 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42025000000000094 від 03.02.2025.
справа ілюструє напругу між публічним висвітленням резонансних проваджень і презумпцією невинуватості та правом на захист
Про купівлю-продаж земель сільськогосподарського призначення: нормативно-правове регулювання та судові кейси розповіла доцентка кафедри конституційного, адміністративного, екологічного та трудового права[…]
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 04 лютого 2026 року у справі № 216/5482/24 (провадження № 61-4348св25) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/133947176
На початку засідання 28 липня захист просив організувати трансляцію засідання на YouTube-каналі ВАКС — суддя Біцюк це клопотання не підтримав.
Строк дії відсторонення суддів від здійснення правосуддя – до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про їх звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.