СУДОВА ПРАКТИКА

Читати більше
ВС скасував обвинувальний вирок та закрив провадження через грубе порушення прокурором САП норм КПК України

Із постановою ККС ВС, повний текст якої було оголошено 17 вересня 2021 року, можна буде ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень – https://reyestr.court.gov.ua.

Читати більше
Суд має враховувати право дитини знати свого батька та мати можливість реалізувати спадкові права під час вирішення питання щодо внесення змін до актового запису про народження дитини

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 07 липня 2021 року у справі No 336/1357/16-ц (провадження No 61- 1452св20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/98646234

Читати більше
Щодо порядку обчислення позовної давності за позовами про відшкодування збитків унаслідок недостачі вантажу, що виникають із залізничних перевезень

Положення статей 134, 136 Статуту залізниць України слід застосовувати у системному зв’язку з положеннями статті 315 ГК України таким чином, що позовна давність починає свій перебіг з дня одержання відповіді на претензію
позивача або з дня закінчення строку, встановленою частиною третьою статті 315 ГК України для відповіді на претензію

Читати більше
Щодо операцій, що здійснюються з нерезидентами, включеними до переліку держав, у яких ставки податку на прибуток на 5 і більше відсоткових пунктів нижчі, ніж в Україні

Укладення контрактів між резидентом України та резидентом іншої держави (не включеної до Переліку держав [територій], які відповідають установленим законом критеріям), свідчить про відсутність у юридичної особи обов’язку звітувати про контрольовані операції за вказаними взаємовідносинами.

Читати більше
Касовий звіт про виплату соціальної субсидії є офіційним документом та може бути предметом складу правопорушення за ст. 366 КК

Привласнення грошових коштів, призначених на виплату соціальної субсидії, начальником відділення поштового зв’язку, який одночасно виконував обов’язки листоноші, не виключає кваліфікації дій обвинуваченого як привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем (ч. 2 ст. 191 КК).

Читати більше
Щодо допустимості показань засудженого під час слідчого експерименту

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув у судовому засіданні касаційні скарги засудженого і захисника Безрученка Д.П. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 5 червня 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2019 року щодо

Читати більше
Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі No 404/3499/17 (провадження No 61- 9074св20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/98548332

Читати більше
Господарські операції платника фіксованого сільськогосподарського податку із експорту не визнаються контрольованими для цілей оподаткування податком на прибуток

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі No П/811/3371/15 можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/95945862.

Читати більше
Щодо наявності чи відсутності підстав для реалізації виконавчого напису нотаріуса, вчиненого на підставі аграрної розписки

Аграрна розписка – це товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов’язання боржника здійснити поставку узгодженої сільськогосподарської продукції, якість, кількість, місце та строк поставки, якої визначаються сторонами саме в аграрних розписках, порядок видачі яких унормовано, зокрема, статтею 9 Закону України “Про аграрні розписки”, а виконання за ними має відповідати вимогам статті 12 Закону України “Про аграрні розписки”.

Читати більше
Різна судова практика стосовно вирішення конкретного питання у кримінальному провадженні не вважається нововиявленою обставиною

Детальніше з текстом постанови ВС від 10.09.2020 у справі No 711/5140/17 (провадження No 51-9796км18) можна ознайомитися за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/91555111