СУДОВА ПРАКТИКА

Читати більше
Ухвала про відмову в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог може бути оскаржена в апеляційному порядку: ОП КЦС ВС

Постанова Верховного Суду від 1 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17 (провадження № 61-9545сво21) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/100918809.

Читати більше
Щодо права ФОП на звернення до суду та підписання позовної заяви, поданої в межах справи про її банкрутство

Правові наслідки визнання фізичної особи, в тому числі фізичної особи–підприємця, банкрутом полягають в обмеженні під час провадження у справі про неплатоспроможність її повноважень розпорядження всіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, які переходять до керуючого реалізацією.

Читати більше
Законодавство не передбачає обов`язку власника житлового приміщення отримувати згоду орендаря на його продаж

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року в справі No 589/1516/16-ц (провадження No 61-29232св18) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/84941443

Читати більше
Необхідні умови та дії для поновлення договору оренди землі: ВП ВС

Таке поновлення не є «автоматичною» пролонгацією орендних відносин й обов’язково оформлюється шляхом підписання сторонами додаткової угоди, а в разі якщо орендодавець цього не робить – у судовому порядку за вимогою про визнання укладеною додаткової угоди та з фіксацією її повного тексту в резолютивній частині рішення суду.

Читати більше
КУзПБ та ГПК є нормативними актами рівної юридичної сили, а у разі колізії між ст. 7 КУзПБ та ст. 20 ГПК повинні застосовуватися ті процесуальні норми, які прийняті пізніше: ВП ВС

Спір про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за позовом особи, щодо якої порушено справу про банкрутство, який виник після 21 жовтня 2019 року, як майновий спір боржника підлягає розгляду в межах провадження у справі про банкрутство в господарському судочинстві.

Читати більше
Підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови

Передання та прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акта і виникнення за таким актом прав та обов’язків можливе за наявності реального виконання робіт підрядником за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови замовника про причини неприйняття робіт (виявлені недоліки) у строк, визначений договором.

Читати більше
Щодо можливості встановлення сторонами в договорі іншого строку нарахування штрафних санкцій, ніж той, який визначений ч.6 ст. 232 ГК

У кожному конкретному випадку господарські суди повинні належним чином проаналізувати умови укладених між сторонами договорів щодо нарахування штрафних санкцій та встановити, чи містить відповідний пункт договору або певний термін, шляхом вказівки на подію (день сплати заборгованості, день фактичної оплати, фактичний момент оплати), або інший строк, відмінний від визначеного частиною шостою статті 232 ГК України, який є меншим або більшим за шість місяців.

Читати більше
Земельна ділянка не належить до видів майна, які можуть бути передані АРМА згідно зі ст. 100 КПК для реалізації як речові докази на підставі ухвали слідчого судді: ВП ВС

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, не наділене повноваженнями здійснювати реалізацію майна (активів), на яке накладено арешт у кримінальному провадженні і яке передано агентству в управління як речовий доказ згідно зі статтею 100 КПК України без вказівки про передачу такого доказу саме для реалізації.

Читати більше
Відсутність дозволу на спеціальне водокористування нівелює право користувача гідротехнічних споруд на використання їх за призначенням

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 07 вересня 2021 року у справі No 822/2104/17 можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/99482291.

Читати більше
Адвокат Кізік подала скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження і отримала – без розгляду

вирішуючи питання про прийняття відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» на касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кізік Анна Миколаївна, на постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року