СУДОВА ПРАКТИКА

Читати більше
Розгляд судом заяви про відмову позивача від позову, за наявності найменшого сумніву, потребує виклику учасників справи та проведення судового засідання

Постанова Верховного Суду від 22 квітня 2024 року у справі № 240/19893/22 (адміністративне провадження № К/990/41810/23) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/118531454.

Читати більше
Най-най-най головніший рейтинг: апеляційний суд підтвердив в діях Ігоря Черезова наявність складу дисциплінарного проступку

Шостий апеляційний адміністративний суд залишив без задоволення скаргу Ігоря Черезова на рішення Київського окружного адміністративного суду щодо покарання адвоката за одноразове грубе порушення Правил адвокатської етики.

Читати більше
ВП ВС відступила від висновку КЦС ВС щодо тлумачення умов договору оренди землі в частині моменту набрання чинності договору

Детальніше з текстом постанови ВП ВС від 6 березня 2024 року у справі №902/1207/22 можна ознайомитись за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118036819

Читати більше
Зміна підлеглості в канонічних питаннях і вихід релігійної громади не залежать від схвалення ієрарха церкви

Детальніше з текстом постанови ВП ВС від 03 квітня 2024 року у справі №906/1330/21 можна ознайомитися за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118465129

Читати більше
Заборгованість за аліментами, які вже стягуються на підставі судового рішення, стягується в межах виконавчого провадження при виконанні рішення суду

Постанова Верховного Суду від 10 квітня 2024 року у справі № 761/43598/21 (провадження № 61-2588св24) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/118421121.

Читати більше
Окрема думки судді Білак щодо можливості в адвокатському запиті запитувати публічну інформацію

ОКРЕМА ДУМКА 21 березня 2024 року м. Київ справа №640/7688/21 адміністративне провадження №К/990/17915/22 судді Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Білак М.В. на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 […]

Читати більше
Земельне право: зміни в законодавстві та актуальна судова практика від адвоката Віктора Кобилянського

Про актуальні зміни законодавства та судової практики у сфері земельного права, розповів під час вебінару, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ, Віктор Кобилянський, адвокат, голова Комітету з аграрного, земельного та довкілевого права НААУ.

Читати більше
Будівельні роботи в межах історичного ареалу Києва не можуть здійснюватися без отримання дозволу від Мінкультури

Постанова Верховного Суду від 5 квітня 2024 року у справі № 420/5521/19 (адміністративне провадження № К/990/40970/23) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/118172638

Читати більше
Ухвала суду про забезпечення доказів шляхом огляду за їх місцезнаходженням не є виконавчим документом: виконується за ст. 85 ЦПК

Постанова Верховного Суду від 10 квітня 2024 року у справі № 638/6852/18 (провадження № 61-393св24) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/118421113.

Читати більше
Одержання ВПО покриття витрат на проживання і умисне незазначення наявності у власності житла на неокупованій території України утворює склад шахрайства

Неповідомлення (незазначення) відомостей про наявність нерухомого майна як спосіб отримання соціальних виплат (допомоги) є одним із різновидів обману, що характеризується документальною (письмовою) формою та проявляється через пасивну поведінку особи, котра не повідомляє обов’язкової за законом інформації.

Такий висновок зробив Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду під час розгляду скарги сторони захисту.

У цій справі апеляційний суд скасував вирок місцевого суду та визнав внутрішньо переміщену особу винуватою і засудив за шахрайство (ч. 1 ст. 190 КК України), а саме за те, що для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, вона умисно не зазначила в заявах для призначення вказаного виду допомоги відомостей про наявність у її власності квартири в м. Харкові.

У касаційній скарзі захисник стверджував про незаконність засудження особи за ч. 1 ст. 190 КК України.

ККС ВС наголосив, що грошова допомога не призначається в разі, коли будь-хто з членів сім’ї має у власності житлове приміщення / частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окуповані території в Донецькій та Луганській областях, АРК і м. Севастополі, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Винятком є житлові приміщення, які непридатні для проживання, що підтверджується актом технічного стану (п. 6 чинного на момент вчинення кримінального правопорушення Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 1 жовтня 2014 року № 505).

У зв’язку з набуттям у власність житлового приміщення в м. Харкові засуджена не мала права на отримання допомоги. Однак після придбання житла особа двічі звернулася до органу соціального захисту із заявами про продовження виплати їй допомоги та не повідомила про наявність у неї квартири, що виключало б продовження їй цих виплат.

Формуляри заяв містили в змісті графу «Інформація щодо наявності у будь-кого з членів сім’ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції». Однак засуджена під час їх заповнення надала негативну відповідь щодо наявності в неї відповідного житла. Наведене свідчить про те, що особа діяла з прямим умислом і шляхом обману заволоділа грошовими коштами з державного бюджету.

Водночас саме собою встановлення в Законі України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям» механізму повернення органу соціального захисту надміру виплачених коштів не виключає притягнення особи до кримінальної відповідальності за шахрайство відповідно до ст. 190 КК України.

Постанова ККС ВС від 19 березня 2024 року у справі № 643/8436/18 (провадження № 51-3191км21) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/117849540.