СУДОВА ПРАКТИКА

Читати більше
Фактичне проживання важливіше за призначення приміщення: ВС пояснив, коли крадіжка кваліфікується за ч. 4 ст. 186 КК незалежно від того, що написано в документах

Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 13.04.2026 у справі № 354/1478/24 (провадження № 51-4332км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/135845165

Читати більше
Невикористання торговельної марки впродовж 5 років дає підставу для дострокового припинення свідоцтва — а конкурент-заявник має право це оскаржити

Детальніше з текстом постанови ВС від 06 травня 2026 року у справі № 757/39111/24 (провадження № 61-15800св25) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/136347696.

Читати більше
Встановлення фактів під час дії воєнного стану. Про актуальну судову практику Анастасія Грабовська

Про встановлення фактів під час дії воєнного стану: актуальна судова практика розповіла кандидат юридичних наук, керівник сектору аналітичної допомоги суддям Великої Палати Верховного Суду Анастасія Грабовська під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.

Читати більше
Сам факт оскарження нормативно-правового акта не звільняє від обов’язку його виконувати: 264-265 КАС

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 20 травня 2026 року у справі № 380/4648/25 можна ознайомитися за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/Review/136683463

Читати більше
Строк дізнання за кримінальними проступками не може перевищувати строк розслідування нетяжких злочинів, попри відсутність прямої норми в КПК

Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 06.06.2023 у справі №461/9707/21 (провадження №51-3012км22) https://reyestr.court.gov.ua/Review/111431127

Читати більше
Розмір одноразової допомоги за Законом № 3551-XII розподіляється між усіма правомочними особами — навіть якщо вони обрали виплату за постановою № 168

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 13 травня 2026 року у справі № 400/4545/24 можна ознайомитися за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/136492116

Читати більше
Сам по собі факт проходження служби не є автоматичною та безумовною перешкодою для призначення військовослужбовця опікуном недієздатної особи

Постанова ОП КЦС ВС від 22 червня 2026 року у справі № 305/1557/24 (провадження № 61-9539сво25) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/137885288.

Читати більше
Про відповідальність за порушення вимог фінансового контролю адвокат Наталія Черевко

Про відповідальність за порушення вимог фінансового контролю розповіла адвокат, членкиня Центру трудового права та соціального забезпечення ВША НААУ, кандидат наук з державного управління Наталія Черевко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури.

Читати більше
Про спадкування земельних ділянок у практиці Верховного Суду Людмила Козловська

Про спадкування земельних ділянок у практиці Верховного Суду розповіла доктор юридичних наук, доцент, керівник відділу аналітичної та правової роботи Великої Палати Верховного Суду Людмила Козловська під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.

Читати більше
Коло отримувачів одноразової грошової допомоги визначається на дату смерті військового — пізніші зміни закону зворотної дії не мають

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 12 травня 2026 року у справі № 280/1098/25 можна ознайомитися за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/136451925

Читати більше
Дохід ФОП як обʼєкт спільної сумісної власності. Про судову практику та проблеми доказування адвокат Дубчак

Питання про те, чи можуть доходи фізичної особи-підприємця бути об’єктом спільної сумісної власності, сьогодні не викликає сумнівів. Дискусії виникають щодо того, який саме дохід підлягає поділу, а також як доводити його розмір і наявність.

Читати більше
Районний ТЦК — не юридична особа, і суди цього не помітили: ВС закрив справу вдови загиблого захисника після двох інстанцій

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 12 листопада 2025 року ухвалив постанову у справі № 524/7691/23, якою скасував рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука та постанову Полтавського апеляційного суду і закрив провадження у справі — не через недоведеність позовних вимог по суті, а через процесуальну ваду у визначенні відповідача.