СУДОВА ПРАКТИКА

Читати більше
Ухвалу про повернення апеляційної скарги суд може постановити лише на стадії відкриття апеляційного провадження

Детальніше з текстом постанови ВС від 21.07.2021 у справі No 304/283/20 (провадження No 51-5016км20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/98586253

Читати більше
Зміна законодавства України, а також касаційний розгляд справи без участі адвоката не є нововиявленою обставиною

Детальніше з текстом ухвали ВС від 20.06.2019 у провадженні No 51-2492зно19 можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/82499881

Читати більше
Розгляд кримінального провадження касаційним судом без участі засудженого не є нововиявленою обставиною

Детальніше з текстом ухвали ВС від 02.03.2020 у справі No 185/3319/19 (провадження No 51-194зно20) можна ознайомитися за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/88016729

Читати більше
Якщо потерпілий не згоден надати необхідні документи, слідчий для отримання дозволу на тимчасовий доступ звертається до суду за правилами глави 15 розділу II КПК

Потерпілий наділений правом безпосередньо надавати слідчому медичні документи на підтвердження фактів, які стосуються завданої злочином шкоди його здоров’ю, а слідчий зобов’язаний прийняти ці документи для з’ясування всіх обставин, що згідно зі ст. 91 КПК належать до предмета доказування, у тому числі шляхом призначення судово-медичної експертизи за медичною карткою.

Читати більше
Справи, в яких відповідачем є філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 14 червня 2021 року у справі No 760/32455/19 (провадження No 61-16459сво20) можна ознайомитись за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/97771626

Читати більше
Відсутність у висновку експерта відомостей про попередження щодо кримінальної відповідальності за подання завідомо неправдивого висновку не є підставою для визнання недопустимим доказом

ВС розглянув касаційну скаргу на вирок апеляційного суду, постановлений за результатами скасування виправдувального вироку місцевого суду стосовно ОСОБА_7. Вироком апеляційного суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.

Читати більше
Сам лише факт неотримання заявником поштової кореспонденції не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду

11 червня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження.

Читати більше
Втрата чинності свідоцтва на право проведення експертом досліджень зумовлює недопустимість висновку як доказу

За вироком місцевого суду ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК. За ухвалою апеляційного суду вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

Читати більше
Які обставини враховуються судом під час вирішення питання щодо розстрочення виконання судового рішення?

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого
рішення, ухвали, постанови.

Читати більше
Справи, розглянуті з підстав існування виключної правової проблеми. Адміністративна юрисдикція: ВП ВС

Факт перебування платників єдиного внеску на обліку в органах доходів і зборів, розташованих на території населених пунктів, де проводиться АТО, є підставою для незастосування до таких платників заходів впливу та стягнення за невиконання обов`язків платника єдиного внеску

Читати більше
Відсутність постанов про призначення експертиз не ставить під сумнів законність отримання висновків органом досудового розслідування та їх допустимість

Детальніше з текстом постанови ВС від 19.11.2019 у справі No 565/1725/16-к (провадження No 51-10213км18) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/86070577

Читати більше
Щодо підстав виникнення грошового зобов’язання з виплати винагороди приватному виконавцю в розумінні статті 1 КУзПБ

Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 02.06.2021 у справі No910/11384/20 можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/97628017.