Про усиновлення: національна практика та практика ЄСПЛ розповіла суддя-спікер Володарського районного суду Київської області (з 2016 р.), викладач (тренер) Національної школи суддів України (з 2021 р.) Людмила Макаренко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про пенсійне забезпечення військовослужбовців: судова практика та проблеми виконання судових рішень розповіла адвокатка, член Центру трудового права та соціального забезпечення Катерина Цупка під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про критерії прийнятності заяв до ЄСПЛ у справах проти України розповіла адвокатка, членкиня Центру трудового права та соціального забезпечення ВША НААУ, кандидат наук з державного управління Наталія Черевко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури.
Про лікарську таємницю та захист персональних даних пацієнтів розповіла адвокат, член Центру медичного права ВША НААУ Яна Бабенко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури.
Про електронні докази у трудових спорах розповіла адвокатка, членкиня Центру трудового права та соціального забезпечення ВША НААУ, кандидат наук з державного управління Наталія Черевко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури.
Суд присудив заявниці 5 000 євро відшкодування моральної шкоди та 7 000 євро компенсації судових витрат.
Суд присудив заявниці 20 000 євро відшкодування моральної шкоди та 10 660 євро компенсації судових витрат, з яких 4 260 євро підлягають виплаті адвокату заявниці п. Матіашко, а 6 400 євро — Європейському центру з прав ромів (ERRC).
Про реагування адвокатами на неефективність досудового розслідування: практика ЄСПЛ та ВС розповіла заслужений юрист України, адвокат, доктор юридичних наук, професор, член НКР при ВС, член Ради комітету з питань кримінального права та процесу НААУ Ірина Гловюк під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів Чернігівської області , що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Європейський суд з прав людини (П’ята секція) 23 липня 2026 року ухвалив рішення у справі «A.G. проти Швейцарії» (заява № 15345/20),
Суд встановив, що національні суди апеляційної інстанції обґрунтовували тримання першого заявника під вартою цитатою зі справи «Летельє проти Франції», яка лише частково відповідає дійсному тексту цього рішення.
Європейський суд з прав людини (П’ята секція) 23 липня 2026 року ухвалив рішення у справі «Дерев’янко і Тарасова проти України» (заяви № 39465/23 і № 43066/23), встановивши порушення пункту 3 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обох заявників та відсутність порушення пункту 1 статті 5 Конвенції щодо другої заявниці. Рішення прийнято одноголосно і станом на дату ухвалення не є остаточним відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції.
Порушення статті 5 § 3 Конвенції не встановлено.
16 липня 2026 року Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Karičková проти Чеської Республіки» (заява № 7411/24), встановивши порушення статті 3 Конвenції (процесуальний аспект — заборона нелюдського поводження) та статті 14 у поєднанні зі статтею 3 (заборона дискримінації) через неефективне розслідування нападу на заявницю ромського походження та повну відсутність спроб з’ясувати расистський мотив цього нападу.
Пишу про це з позиції судді, який особисто розглядав справи про оскарження рішень КДКА і бачив зсередини, які аргументи працюють, а які — ні.
Про актуальні виклики та проблемні аспекти застосування запобіжних заходів розповіла суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області, викладач Львівського регіонального відділення Національної школи суддів України Вікторія Бучківська під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
