ЄСПЛ

Читати більше
Право не бути притягненим до суду або покараним двічі: BAJČIĆ v. Croatia

Справа стосувалася скарги заявника нате, що його було піддано суду та покарано двічі за одне й те саме правопорушення на транспорті. Вперше заявник був визнаний винним за проступок, що полягав у перевищенні швидкості, пізніше – в рамках кримінального провадження за спричинення ДТП зі смертю потерпілого. Заявника було оштрафовано в рамках першого провадження та призначено покарання у вигляді позбавлення волі в другому.

Читати більше
ЄСПЛ визнав, що судді мають демонструвати стриманість при реалізації свого права на свободу вираження поглядів у всіх випадках, коли авторитет та безсторонність правосуддя може бути поставлено під сумнів: GUZ v. Poland

Справа стосувалася скарги заявника – судді,у зв’язку з тим,що його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності внаслідок вчинення дій, які принижували авторитет посади судді після того, як він піддав критиці підготовлену іншим суддею доповідь про свою роботу.

Читати більше
Хто має визначати інформацію як адвокатська таємниця: правоохоронці, суд, адвокат чи його клієнт?

Коли інформація, що містить адвокатську таємницю, зберігається у сейфі адвоката, то механізм її захисту є більш-менш зрозумілим. Але якщо інформація знаходиться у смартфоні клієнта, наприклад, листування у зв’язку із отриманням правничої допомоги?

Читати більше
Звільнення з посади місцевої прокуратури за критику органів прокуратури: GORYAYNOVA v. Ukraine

Справа стосувалася скарги заявниці на її звільнення з посади місцевої прокуратури за критику органів прокуратури у відкритому листі, опублікованому в Інтернеті.

Читати більше
Україна виплатить € 39 тис. чоловіку, сина якого вбили під час затримання: Yukhymovych v. Ukraine

Втрата близької людини завжди горе. Але коли трагедія сталося через протиправні дії правоохоронців, а держава не бажає встановлювати винних, біль від такої несправедливості стає нестерпною. Остання надія в таких випадках знаходиться у Страсбурзі.

Читати більше
Священник побив свідків Єгови: ZAGUBNYA AND TABACHKOVA v. Ukraine

20 квітня 2009 року заявниці – представниці спільноти Свідків Єгови – у межах своєї релігійної діяльності здійснювали обхід будинків у селі Нові Млини Чернігівської області. За словами заявниць, православний священник Л. приїхав і почав на них кричати. Він просив не поширювати вчення Свідків Єгови в селі. Священник також вдарив їх дерев’яною палицею. Того самого дня судово-медичним експертом було зафіксовано кілька гематом на тілах заявниць. Вони звернулися до міліції,указуючи, що напад відбувся на релігійному ґрунті.

Читати більше
Забезпечення справедливого балансу між різними державними і приватними інтересами, з урахуванням найкращих інтересів дитини: KOYCHEV v. Bulgaria

Ця справа стосувалася тверджень заявника, що він був біологічним батьком дитини, народженої поза шлюбом, і скарг, що його позов щодо визнання батьківства був відхилений із підстав визнання батьківства щодо дитини новим чоловіком її матері.

Читати більше
Свобода слова суддів обмежена авторитетом судової системи: PANIOGLU v. ROMANIA

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, судді, виражаючи власну думку, мають виявляти стриманість, якщо йдеться про авторитет судової системи. Це обумовлено підвищеними вимогами та характером посади.

Читати більше
Право на доступ до суду гарантує не лише право порушувати провадження у справі, але й право на вирішення спору судом: GOGIĆ v. Croatia

Справа стосувалася скарги заявника на відсутність доступу до суду для подання скарги на те, що баскетбольний клуб не платить йому за гру.

Читати більше
Чи виникає в адвоката обов’язок свідчити, якщо клієнт не вважає інформацію адвокатською таємницею?

Коли клієнт звільнив адвоката від обов’язку збереження адвокатської таємниці, то згідно з українськими Правилами адвокатської етики правник має право продовжити зберігати інформацію та документи в статусі адвокатської таємниці. Але такий рівень захисту професійних прав та гарантій надається не в усіх країнах.