Законом України від 31.05.2016 № 1387-VIIІ було внесено доповнення щодо звільнення від призову на військову службу під час мобілізації близьких родичів осіб, які загинули під час безпосередньої участі в антитерористичній операції.
АНАЛІТИКА
Коли в процесі приватизації були допущені помилки, держава може повернути у свою власність майно. Навіть якщо минув десяток років. Навіть якщо змінилося кілька власників і останній є добросовісним. Як захистити права останнього в такому випадку?
Проблема оспорювання правочину, вчиненого під впливом обману, набуває важливого значення, адже потребує з’ясування, яка сторона правочину може ставити під сумнів неправильне формування волі за наявності обману й оспорювати на цій підставі вчинений нею правочин.
Україна готується до вступу до Європейського Союзу, і вже багато років адаптує законодавство. Це відбувається з перемінним успіхом, але проєкт рухається. Свіжий репорт за півріччя містить 900 сторінок, підготовлених спільними зусиллями 140 державних установ. Нехай це і не геніально, але гарантовано експертно.
Наразі у судах суттєво збільшилось надходження справ, пов’язаних із захистом прав військовослужбовців. Водночас часто виникає питання щодо зупинення провадження у справі, оскільки одна із сторін перебуває в Збройних Силах України і відповідно не може бути присутньою у засіданні.
Ефективність використання коштів платників податків Європейського союзу, виділених на підготовку “Тіньового звіту” щодо стану українського правосуддя, викликає серйозні занепокоєння.
Згідно з визначенням кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб’єктом кримінального правопорушення (ч 1 ст 11 Кримінального кодексу України).
Так, за перші півроку 2024-го було оформлено понад 521 тисячу свідоцтв на спадщину. Це майже на 15% більше, ніж минулоріч. Заповітів також побільшало — на 16,2%.
Згідно з ч.4 ст.280 КПК України «Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. КОПІЯ ПОСТАНОВИ НАДСИЛАЄТЬСЯ СТОРОНІ ЗАХИСТУ, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, ЯКІ МАЮТЬ ПРАВО ЇЇ ОСКАРЖИТИ СЛІДЧОМУ СУДДІ».
Притягнення судді до дисциплінарної відповідальності за одні лише скасування чи зміни його рішень судами вищих інстанції є або нерозумінням базових умов функціонування суду або цілеспрямованими діями з повної анігіляції судової незалежності та (або) згортання судової гілки влади взагалі. На жаль, саме в цьому напрямку рухається дисциплінарна практика Вищої ради правосуддя.
З кожним роком збільшується питома вага електронних доказів у кримінальному провадженні. Натомість чинне кримінальне процесуальне законодавство України не містить визначення дефініції електронних доказів у кримінальному провадженні.
Неможливо? Поспішне та помилкове судження. Так як слідчий суддя ВАКС у ухвалі у справі 991/6227/24 від 30.07.2024 саме це і встановив. Строк перебування у статусі підозрюваної особи необмежений!
Варіанти булінгу у суспільстві зростають у геометричній прогресії та знаходять все нові прояви. Кібербулінг, відомий як, систематичне цькування в інтернеті за допомогою електронних засобів комунікації, досі не унормоване українським законодавством.
Україна на шляху до євроінтеграції імплементувала велику кількість міжнародних норм, зокрема щодо охорони дитинства.
На практиці доволі часто вбачаються певні недоліки при отриманні стороною обвинувачення, надання для ознайомлення під час виконання вимог ст. 290 КПК України, електронно-цифрових доказів. Тому, з урахуванням нашої практики, було розроблено базові зауваження до протоколу про ознайомлення с матеріалами кримінального провадження під час виконання вимог ст. 290 КПК України.