Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду залишив без задоволення касаційну скаргу військовозобов’язаного, який намагався отримати судове рішення про самостійне виховання дитини в умовах відсутності реального спору між батьками.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду скасував обвинувальний вирок та закрив кримінальне провадження щодо особи, засудженої за ч. 1 ст. 369 КК України (пропозиція та надання неправомірної вигоди), встановивши, що злочин було спровоковано самими працівниками поліції.
Заступник директора Національного антикорупційного бюро України та керівник Національного агентства з запобігання корупції запропонували дати адвокату роль «депозитарія особи викривача» у кримінальному провадженні. Аналіз показує: такої моделі не існує ніде. І це — не відсталість інших систем.
Під час фактичної перевірки для бізнесу важливо не лише мати документи товарного обліку, а й надати їх у належний момент. Адже якщо платник згадує про документи вже після прийняття податкового повідомлення-рішення, їх наявність не врятує від штрафу.
Вищий антикорупційний суд визначив колишньому голові офісу президента Андрію Єрмаку 140 млн грн застави. Це процесуальне рішення — і воно не відповідає жодному з правових питань, які виникають до конструкції обвинувачення.
НАБУ і САП оголосили про підозру ексочільнику Офісу Президента. Редакція виклала офіційну версію слідства і поставила питання, на які відповідатиме суд.
Так звана справа Єрмака порушує питання, яке давно зріло в українській практиці: чи можна в одному кримінальному провадженні одночасно доводити предикатний злочин і легалізацію коштів, ним породжених? Відповідь права — і теорії, і практики — невтішна для обвинувачення.
В ЄДРСР з’явилась дуже цікава практика Верховного Суду стосовно провокації злочину. Це постанова від 20.04.2026 Касаційного кримінального суду в справі №404/2286/21.
21 листопада на сайті «Дзеркало тижня» вийшла стаття Дар’ї Писаренко «Сім болючих симптомів української адвокатури, яких більше не можна ігнорувати». У ній авторка різко критикує Національну асоціацію адвокатів України та систему адвокатського самоврядування, апелюючи, зокрема, до «європейських стандартів» і вимог ЄС до реформи адвокатури.
Чи має суд право зупинити дію рішення дисциплінарного органу адвокатури про накладення на адвоката стягнення до розгляду справи по суті? Хоча деякі служителі Феміди ухвалюють такі процесуальні рішення, постає питання: чи відповідають вони закону і природі забезпечення позову?
Про наслідки ухвалення Верховним Судом перших рішень у справах кандидатів до апеляційних судів проти ВККС та можливі варіанти подальшого розвитку подій
Законом України від 31.05.2016 № 1387-VIIІ було внесено доповнення щодо звільнення від призову на військову службу під час мобілізації близьких родичів осіб, які загинули під час безпосередньої участі в антитерористичній операції.
Коли в процесі приватизації були допущені помилки, держава може повернути у свою власність майно. Навіть якщо минув десяток років. Навіть якщо змінилося кілька власників і останній є добросовісним. Як захистити права останнього в такому випадку?
Проблема оспорювання правочину, вчиненого під впливом обману, набуває важливого значення, адже потребує з’ясування, яка сторона правочину може ставити під сумнів неправильне формування волі за наявності обману й оспорювати на цій підставі вчинений нею правочин.
Україна готується до вступу до Європейського Союзу, і вже багато років адаптує законодавство. Це відбувається з перемінним успіхом, але проєкт рухається. Свіжий репорт за півріччя містить 900 сторінок, підготовлених спільними зусиллями 140 державних установ. Нехай це і не геніально, але гарантовано експертно.
