Ірина Сенюта, адвокат, доктор юридичних наук відповідала на питання чи можна реалізовувати незатверджені програми медичних гарантій, якою є правова природа таких документів як опис медичних послуг або груп медичних послуг та Умов закупівлі медичних послуг та розповіла про «ахіллесову п’яту» медичної реформи
Тамара Денисова, адвокат, член Комітету з сімейного права НААУ надала відповідь на запитання “Як виселити колишнього з подружжя, який зареєстрований в квартирі іншого з подружжя. Квартира не є у спільній сумісній власності, колишній з подружжя нічого не порушує, просто продовжує жити в квартирі після розлучення”.
Олександр Дроздов, адвокат, член Комісії з питань правової реформи при Президентові України, президент Спілки адвокатів України, доцент кафедри кримінального процесу НЮУ ім. Я. Мудрого, голова Комітету з питань БПД, що діє у складі НААУ, член науково-консультативних рад при Конституційному Суді України, Верховному Суді, НААУ, доктор юридичних наук, доцент, заслужений юрист України
Олена Дроздова, помічник судді Великої Палати Верховного Суду, доцент кафедри кримінального права і правосуддя Міжнародного економіко-гуманітарного університету імені академіка С. Дем’янчука, к. ю. н.
В усьому світі правам вагітних жінок приділяється багато уваги. Про те, як врегульовані питання звільнення вагітних жінок у зв’язку із закінченням трудового контракту в Україні AdvokatPost поспілкувався із Вікторією Поліщук, Головою комітету з трудового права, що діє у складі Національної асоціації адвокатів України.
Людмила Звєрєва, адвокат, радник CroweMikhailenko, Член комітету НААУ з трудового права про перевірки центрами зайнятості «карантинних виплат» по частковому безробіттю
Вікторія Поліщук, Голова комітету Національної асоціації адвокатів України вважає, що кожен доказ має важливе значення для вирішення спору щодо оскарження звільнення за угодою сторін, і поділилась з Advokat Post деталями побудови правової позиції з урахуванням практики Верховного суду.
Минулого тижня Європейська комісія за демократію через право («Венеційська комісія») затвердила висновок щодо законопроекту №3711, який стосується реформування судової системи. Представники української судової гілки влади, наприклад Вища рада правосуддя, оцінили цей висновок, як схвальний. Але ознайомившись з повним текстом документу, AdvokatPost дійшов до висновку, що насправді все не так райдужно.
Голова Комітету НААУ з питань верховенства права Марина Ставнійчук взяла участь у провадженні щодо конституційності положень закону «Про Вищий антикорупційний суд» у Конституційному суді.
В адвокатській практиці чимало «зелених» тем, які породжують професійні дискусії через контроверзійність правозастосування і правореалізації, з прагненням сформувати «білі» книги.
«Щоб органи виконавчої влади не заносило в гонитві за лайками розділ «Злочини проти правосуддя» Кримінального кодексу України доцільно доповнити статтею «Втручання в діяльність адвокатури»
Відповідно до пункту 21 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» №1702-VIIвід 14.10.2014р., статтю 22 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» було доповнено частинами 6 та 7 наступного змісту:
Більше 12 разів Верховна Рада України дев’ятого скликання вносила зміни до Закону України «Про запобігання корупції».
Стаття 221 Кримінального процесуального кодексу України зобов’язує слідчого, прокурора за клопотанням сторони захисту, надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
До першої річниці своєї роботи Вищий антикорупційний суд запустив серію відеороликів на своєму Youtube-каналі, в яких керівництво суду і окремі судді розповідають про результати своєї роботи і проблеми, з якими стикаються. AdvokatPost ознайомився з цими відео і проаналізував, що ж бентежить суддів ВАКС.
8 вересня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду відкрив касаційне провадження у справі № 757/7499/17-ц за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 9 лютого 2017 року, ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року.