СУДОВА ПРАКТИКА

СУДОВА ПРАКТИКА24 Червня
Читати більше
Подав апеляцію не до того суду — строк втрачено: ВС нагадав, що помилка адвоката у виборі інстанції не є поважною причиною для його поновлення

Постанова колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 12.05.2026 у справі № 757/39249/25-к (провадження № 51-4617км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/136428080

НОВИНИ24 Червня
Читати більше
Чому суд скасував «перемогу» адвоката Криворучко, і вона не має права практикувати: правовий аналіз ухвали від 19 червня

19 червня 2026 року Рівненський окружний адміністративний суд скасував власну ухвалу чотириденної давності — і тим самим поставив крапку в короткій «перемозі» адвоката Лариси Криворучко. Рішення КДКА Вінницької області про зупинення її свідоцтва на один рік відновило чинність у повному обсязі. Підстава — усталена практика Верховного Суду, яку суд не врахував 15 червня, але виправив 19-го.

НОВИНИ23 Червня
Читати більше
Булінг. Про вибір ефективних способів захисту прав та особливості доказування адвокат Лариса Гретченко

Про булінг: вибір ефективних способів захисту прав та особливості доказування розповіла адвокат, медіатор, Голова Комітету НААУ з питань сімейного права Лариса Гретченко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.

СУДОВА ПРАКТИКА23 Червня
Читати більше
Про алгоритм процесуальних дій суду під час подання позову, якщо місце проживання / реєстрації відповідача позивачу невідоме

Постанова КЦС Суду від 20 травня 2026 року у справі № 199/15273/25 (провадження № 61-4965св26) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/136946129.

СУДОВА ПРАКТИКА23 Червня
Читати більше
Купив за реєстром — значить добросовісний: ВС зобов’язав суди перевіряти презумпцію добросовісності перед витребуванням нерухомості

Детальніше з текстом постанови ВС від 06 травня 2026 року у справі № 522/16296/23 (провадження № 61-746св26) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/136347783

СУДОВА ПРАКТИКА21 Червня
Читати більше
Віндикація неможлива, якщо майно змінили або знищили: ВС пояснив, коли власник залишиться ні з чим

Детальніше з текстом постанови ВС від 06 травня 2026 року у справі № 359/11538/23 (провадження № 61-8444св25) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/136347782.

НОВИНИ21 Червня
Читати більше
ТЦК має право оскаржити рішення суду про самостійне виховання дитини військовозобов’язаним: ВС про штучне створення підстав для відстрочки

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду залишив без задоволення касаційну скаргу військовозобов’язаного, який намагався отримати судове рішення про самостійне виховання дитини в умовах відсутності реального спору між батьками.

СУДОВА ПРАКТИКА19 Червня
Читати більше
Кримінальне провадження тривало роками — і це поважна причина для поновлення позовної давності: позиція ВС у справах про витребування держмайна

Детальніше з текстом постанови ВС у складі ОП КЦС від 25 травня 2026 року у справі № 354/625/15 (провадження № 61-1790сво25) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/137071430.

НОВИНИ17 Червня
Читати більше
Договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення: про основні умови, ризики та захист інтересів сторін Олена Батигіна

Про договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення: основні умови, ризики та захист інтересів сторін розповіла доцентка кафедри конституційного, адміністративного, екологічного та трудового права Полтавського юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, к.ю.н. Олена Батигіна під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.

СУДОВА ПРАКТИКА17 Червня
Читати більше
Місце підриву гранати визначає кваліфікацію злочину: ВС пояснив, коли п. 5 ч. 2 ст. 115 КК є доведеним без додаткових доказів умислу

Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 02.04.2026 у справі № 382/514/23 (провадження № 51-2769км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/135515657

НОВИНИ16 Червня
Читати більше
Адвокат з Закарпаття взяв 1 600 доларів за «вирішення» питання з пробацією, суд визнав його винним за ч. 2 ст. 369-2 КК та присудив штраф 68 тис грн

Хустський районний суд Закарпатської області ухвалив обвинувальний вирок щодо адвоката, якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України — одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням.

СУДОВА ПРАКТИКА15 Червня
Читати більше
Свідок під захистом — не привід відхилити показання: ВС визначив умови, за яких допит залегендованої особи є допустимим доказом

Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 11.03.2026 у справі № 742/502/24 (провадження № 51-3381км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/134881185

НОВИНИ15 Червня
Читати більше
Вичікувальна поведінка поліцейського у кабінеті — провокація злочину. Постанова ККС із важливими висновками про межі допустимого розслідування

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду скасував обвинувальний вирок та закрив кримінальне провадження щодо особи, засудженої за ч. 1 ст. 369 КК України (пропозиція та надання неправомірної вигоди), встановивши, що злочин було спровоковано самими працівниками поліції.