Погана фрагментарна якість звукозапису судового засідання за наявності журналу такого засідання, ненаведення аргументів на користь того, яким чином погана якість звукозапису вказаного судового засідання в частині показань обвинуваченого вплинула на законність та обґрунтованість судових рішень і вирішення справи по суті, не є порушенням п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК
Постанова КАС ВС від 28 липня 2020 року у справі No 826/6397/17 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/90628667.
Детальніше з текстом ухвали від 28.01.2021 у справі No 50/311-б можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/94964491
Результатом розгляду військово-лікарською комісією питання щодо встановлення наявності або відсутності причинного захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва) із проходженням військової служби у військовослужбовців, військовозобов’язаних і резервістів, які призвані на збори, та колишніх військовослужбовців зі службою у Збройних силах України є ухвалення рішення у вигляді постанови.
Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 15.03.2021 у справі No 926/3371/17 можна ознайомитись за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/95502257.
Постанова Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі № 159/4322/14-ц (провадження № 61-12870св19) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/97429139.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 13 липня 2020 року у справі No 753/10840/19 (провадження No 61-22727св19) можна ознайомитися за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/90385050
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 16 квітня 2020 року у справі No 804/7201/16 можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/88832725.
За наявності таких сумнівів відомості про особу повинні бути підтверджені документально під час судового розгляду (крім випадків застосування до свідків заходів забезпечення безпеки). Якщо у сторони кримінального провадження існують обґрунтовані сумніви щодо особи свідка, в якого відсутні документи, що підтверджують його особу, суд повинен вжити заходів для усунення вказаних сумнівів. У зворотному випадку має місце порушення судом ст.352 КПК.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 07 квітня 2021 року у справі No 280/1380/17 (провадження No 61-2069св19) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/96243502
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду переглянув у касаційному порядку справу, у якій дочірнє підприємство (позивач) просило суд визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби про відмову у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним і зобов’язати ГУ ДПС видати таку ліцензію.
Переривання строку відбувається лише при поданні позову з відповідною вимогою.
Забезпечення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, путівками на санаторно-курортне лікування або виплата грошової компенсації вразі відмови від отримання санаторно-курортного лікування належить до компетенції органів соціального захисту населення і здійснюється в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання санаторно-курортного лікування та відпочинку громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Детальніше з текстом постанови ВП ВС від 19.01.2021 у справі No916/661/20 можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/94803670.
За приписами ст. 43 КЗпП України суд запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації на звільнення працівника і після одержання згоди або відмови в її наданні розглядає спір по суті. Слово «згода» у наведеній правовій нормі використане як поняття предмета розгляду.