Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК.
У касаційних скаргах захисник і засуджений вказують, що до протоколу про результати контролю за вчиненням кримінального правопорушення не була долучена придбана у ході оперативної закупки психотропна речовина як додаток до нього.
Позиція ККС: змінено рішення судів попередніх інстанцій в частині кваліфікації діяння обвинуваченого за одним з епізодів.
Обґрунтування позиції ККС
колегія суддів ККС вказала, що відповідно до вимог ст. 105 КПК додатками до протоколу можуть бути: спеціально виготовлені копії, зразки об’єктів, речей і документів; письмові пояснення спеціалістів, які брали участь у проведенні відповідної процесуальної дії; стенограма, аудіо-, відеозапис процесуальної дії; фототаблиці, схеми, зліпки, носії комп’ютерних даних та інші матеріали, які пояснюють зміст протоколу.
Тому вилучена психотропна речовина не є додатком до протоколу в розумінні вказаної статті, а є речовим доказом.
Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 11.03.2026 у справі № 742/502/24 (провадження № 51-3381км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/134881185
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.