АНТИКОРУПЦІЙНІ ОРГАНИ, НОВИНИ, СУДОВА ПРАКТИКА

Відбувся захід для адвокатів Тернопільської області – Захист спадкових прав клієнта в умовах воєнного стану за матеріалами практики Верховного Суду

Про захист спадкових прав клієнта в умовах воєнного стану за матеріалами практики Верховного Суду розповів викладач Національної школи суддів України, член Науково-консультативної ради при Верховному Суді, радник комітету НААУ з питань цивільного права та процесу Олександр Кухарєв під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів Тернопільської області , що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.

Лектор докладно проаналізував разом з учасниками практику ВС щодо захисту спадкових прав клієнта в умовах воєнного стану, а саме:

  • 1. Загальна характеристика спадкових спорів.
  • 2. Особливості спорів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
  • 3. Сучасні тенденції спорів про визнання заповітів недійсними.
  • 4. Застосування механізму зміни черговості права на спадкування за законом.
  • 5. Спори за позовами кредиторів спадкодавця.

У рамках характеристики захисту спадкових прав клієнта в умовах воєнного стану акцентовано на наступному:

1. Загальна характеристика спадкових спорів

Спадкові спори мають такі ключові ознаки:

  • виникають після відкриття спадщини;
  • однією зі сторін обов’язково є спадкоємець;
  • належать до виключної цивільної юрисдикції;
  • прямо або опосередковано пов’язані зі спадковими правами та майном

Особливістю є також дія норм у часі:

  • застосовується ЦК України 2003 р. до спадщини після 01.01.2004;
  • можливе застосування і до спадщини після 01.07.2003 за певних умов.

Судова практика:

  • постанова Верховного Суду від 13.09.2022 у справі № 2-п-113/2006 (провадження № 61-6639св22).

Додатково:
Прийняття спадщини має універсальний характер — прийняття частини означає прийняття всієї спадщини.

  • постанова ВС від 26.06.2024, справа № 535/1115/22 (провадження № 61-17984св23).

2. Особливості спорів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

1. Сутність спору:

Такі спори виникають, коли спадкоємець:

  • не подав заяву у 6-місячний строк;
  • не проживав зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

 Пропустити строк може лише спадкоємець, який не проживав зі спадкодавцем.

  • постанова ВС від 28.06.2023, справа № 205/7626/21.

2. Способи визначення додаткового строку:

  • Нотаріальний – за згодою інших спадкоємців;
  • Судовий – за наявності спору.

3. Належний спосіб захисту:

Позов про «визнання причин поважними» — неналежний спосіб захисту.

Постанова ВС від 23.11.2023, справа № 521/22063/20.

4. Належний відповідач:

  • спадкоємці, які вже прийняли спадщину;
  • за їх відсутності — територіальна громада.

Постанова ВС від 25.09.2023, справа № 641/5425/21.

5. Підстави для надання додаткового строку:

Необхідна сукупність:

  1. Об’єктивні перешкоди;
  2. Визнання їх поважними судом.

Постанова ВС від 05.11.2025, справа № 202/8070/23.

Приклади поважних причин:

  • тяжка хвороба;
  • відрядження;
  • військова служба;
  • значна відстань.

Постанова ВС від 02.10.2024, справа № 599/254/22.

Судова практика:

Поважні причини:

  • стрес, апостиль, незначний пропуск → строк надано (постанова ВС від 16.08.2023, справа № 758/13293/18);
  • несвоєчасне повідомлення про смерть → строк надано (постанова ВС від 05.09.2024, справа № 522/13557/23).

Неповажні причини:

  • юридична необізнаність;
  • відсутність коштів;
  • незнання про майно.

Постанова ВС від 23.04.2025, справа № 746/171/24.

Важливі підходи:

  • проживання за кордоном саме по собі ≠ поважна причина (постанова ВС від 06.10.2025, справа № 645/6831/23);
  • воєнний стан сам по собі ≠ підстава (постанова ВС від 16.03.2026, справа № 756/11789/24).

3. Сучасні тенденції спорів про визнання заповітів недійсними

1. Підстави недійсності:

  • відсутність вільної волі;
  • недієздатність;
  • порушення форми або посвідчення.

Постанова ВС від 29.11.2024, справа № 199/8568/18.

2. Тенденції практики

1) Обмеження підстав недійсності:

Суди застосовують вичерпний перелік підстав, не допускаючи розширеного тлумачення.

Постанова ВС від 26.04.2023, справа № 243/137/19.

2) Пріоритет свободи заповіту:

Формальні порушення часто не ведуть до недійсності:

  • нотаріус поза округом — не підстава (постанова ВП ВС від 25.05.2021, справа № 522/9893/17);
  • реєстрація після смерті — не впливає (постанова ВС від 24.01.2024, справа № 693/1314/19).

3) Високий стандарт доказування:

  • обов’язкова посмертна психіатрична експертиза (постанова ВС від 08.11.2024, справа № 523/13798/19);
  • припущення не допускаються (постанова ВС від 04.10.2024, справа № 179/1764/21).

4) Процесуальні фільтри:

  • позов можуть подавати лише заінтересовані спадкоємці (постанова ВС від 03.07.2024, справа № 465/2710/20);
  • лише ті, хто прийняв спадщину (постанова ВС від 03.04.2019, справа № 362/3878/16-ц).

4. Застосування механізму зміни черговості права на спадкування

1. Способи

  • нотаріальний (ч. 1 ст. 1259 ЦК);
  • судовий (ч. 2 ст. 1259 ЦК).

2. Умови задоволення позову:

  1. Опіка;
  2. Матеріальне забезпечення;
  3. Інша допомога;
  4. Тривалість;
  5. Безпорадний стан спадкодавця.

Судова практика:

  • постанова ВС від 23.01.2025, справа № 752/18799/22;
  • постанова ВС від 03.03.2026, справа № 724/1814/24.

3. Підхід судів:

  • навіть належність до 4-ї черги ≠ автоматична зміна черги.

4. Безпорадний стан це:

  • нездатність забезпечувати себе;
  • потреба у сторонньому догляді.

Судова практика:

  • постанова ВС від 18.07.2025, справа № 741/1428/23.

5. Доказування:

  • потрібні медичні документи;
  • свідчення — недостатні.

Постанова ВС від 25.07.2023, справа № 638/2080/17.

5. Спори за позовами кредиторів спадкодавця

1. Умови задоволення позову.

Кредитор повинен довести:

  • пред’явлення письмової вимоги;
  • дотримання строків;
  • факт прийняття спадщини;
  • невиконання зобов’язання.

2. Відсутність солідарної відповідальності:

Кожен спадкоємець відповідає в межах своєї частки (постанова ВС від 05.11.2025, справа № 444/1177/20).

3. Обсяг відповідальності

  • лише борги, що існували за життя боржника;
  • нові нарахування не переходять.

Постанова ВС від 21.07.2021, справа № 303/4128/17.

4. Строки вимог:

  • мають преклюзивний характер;
  • не поновлюються.

Постанова ВП ВС від 17.04.2018, справа № 522/407/15-ц.

5. Захист спадкоємців:

Якщо кредитор пропустив строк → можна вимагати припинення іпотеки (постанова ВС від 14.06.2023, справа № 490/5578/21).

6. Розподіл доказування

  • кредитор: борг, строки, вимоги;
  • спадкоємець: вартість спадщини.

Постанова ВС від 28.01.2026, справа № 522/7551/19-ц. 

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.

Related Posts: