Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Христина Гладишева опублікувала допис, у якому поділилася особистими роздумами щодо суддівської незалежності у зв’язку з рішенням Верховного Суду за позовом п’ятого Президента України Петра Порошенка до Президента Володимира Зеленського про скасування санкцій РНБО.
Історичні паралелі, проведені суддею
За словами Гладишевої, вигуки «Ганьба!», що пролунали в залі Верховного Суду після оголошення рішення, повернули її до подій 2014–2019 років — періоду, коли Петро Порошенко обіймав посаду Президента України. Суддя нагадала, що саме в цей час за участі Олексія Філатова було створено новий Верховний Суд, а Порошенка називали ініціатором масштабної судової реформи.
Гладишева зазначила, що вбачає в цьому певний символізм: майже через десять років після створення нового Верховного Суду сам Порошенко заслуховує рішення у власній справі в цьому ж суді.
Власний досвід судді: справа щодо Давіда Сакварелідзе
Суддя розповіла, що вигуки «Ганьба!» нагадали їй про кримінальне провадження, яке свого часу перебувало в її провадженні, — щодо колишнього заступника Генерального прокурора України, політика й соратника Міхеїла Саакашвілі Давіда Сакварелідзе. За словами Гладишевої, під час розгляду тієї справи в суспільстві існувало переконання, що вона діє за вказівкою Офісу Президента, аби допомогти тодішньому Президенту Петру Порошенку в конфлікті із Саакашвілі та Сакварелідзе.
Суддя стверджує, що за весь час розгляду тієї справи не отримувала жодних вказівок, дзвінків чи натяків щодо очікуваного результату розгляду. За її словами, натомість справа супроводжувалася значною суспільною увагою, інформаційними атаками та загальною недовірою до незалежності суду. Гладишева зазначила, що саме той досвід став для неї професійним випробуванням, яке зміцнило її суддівську незалежність.
Загальний висновок судді щодо судової реформи
Гладишева висловила думку, що переконання суспільства про підпорядкованість суду чинній владі залишається незмінним, попри зміну президентів, політичних команд і законодавства за майже десять років. На її погляд, саме це переконання є найбільшою поразкою будь-якої судової реформи.
Суддя зазначила, що зміна Конституції України, створення нового найвищого судового органу чи переписування процесуальних кодексів не здатні законодавчим шляхом переконати суспільство у незалежності суду. За її спостереженням, кожна нова влада приходить із наміром реформувати судову систему, однак, на її думку, поки що жодній реформі не вдалося вибудувати завершену архітектуру судової системи.
Контекст
Допис Гладишевої з’явився в день ухвалення Верховним Судом рішення про відмову в задоволенні позову Петра Порошенка до Володимира Зеленського щодо скасування рішення РНБО про застосування до нього персональних санкцій — рішення, яке супроводжувалося вигуками «Ганьба!» у залі суду та заявами сторони захисту про можливий тиск на суддів.
Сам же Порошенко вже заявив, що рішення Верховного Суду буде оскаржено до Великої Палати Верховного Суду, але він точно вірить у справедливість Європейського суду з прав людини. Детальніше про це за посиланням.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.