Про ефективну комунікацію у судовій системі, інструменти успішної комунікації та основні засоби впливу під час комунікації розповіли Віра Олійник – суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області та Вячеслав Каневський – суддя, Голова суду Нововоронцовського районного суду Херсонської області під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді Юрій Чумак звернув увагу на те, що захист права власності є ключовою умовою існування демократичної держави, а суди залишаються основним інструментом забезпечення цього захисту.
Вища рада правосуддя, розглянувши висновок члена Вищої ради правосуддя Кваші О.О. за результатами перевірки відомостей за зверненням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, викладеним у рішенні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 27 жовтня 2025 року № 192/зп-25,
Євген Петров звернув увагу на постанову КЦС ВС від 20 червня 2024 року у справі № 465/4217/14.
У Львівському апеляційному суді відбулося засідання у справі про вбивство Ірини Фаріон. Захисники подали апеляцію на запобіжний захід для обвинуваченого В’ячеслава Зінченка.
Зокрема, суд визнав кодишнього суддю винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Йому призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади строком на 3 роки та з конфіскацією половини належного йому на праві власності майна.
Друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя відкрила дисциплінарну справу на суддю Верховного Суду Наталію Марчук.
Солом’янський районний суд міста Києва обрав запобіжний захід колишньому посадовцю Енергоатому та першому заступнику міністра енергетики України Юрію Шейку — цілодобовий домашній арешт на 2 місяці з носінням електронного браслета.
Київський апеляційний суд звільнив з-під арешту слідчого Національного антикорупційного бюро України Руслана Магамедрасулова, якого Служба безпеки України затримала у справі щодо незаконного ведення бізнесу в Росії.
Суддя підкреслив, що різний підхід судів до питання зворотної дії в часі та застосування процесуальних норм свідчить про необхідність єдиного підходу в судовій практиці щодо застосування нового Закону, який, на його думку, буде сформовано після розгляду справ Великою Палатою ВС.
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.
Нагадаємо, що ще 26 листопада Печерський суд відмовив адвокатам Сентябра Магамедрасулова у клопотанні про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший.
Окремо Віталій Уркевич зауважив про нещодавній важливий висновок ВП ВС щодо обов’язку суду зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду погодився з доводами прокурора: покарання є справедливим і відповідає тяжкості злочину.
Адвокат також додав, що це означає, що суд визнав зменшення ризиків у справі.
