Вищий антикорупційний суд 14 жовтня 2026 року продовжив народному депутату Сергію Кузьміних цілодобовий домашній арешт до 14 грудня включно з обов’язком носити електронний засіб контролю.
Суд відхилив прохання захисту замінити цілодобовий арешт нічним, хоча, за словами адвоката Володимира Красовського, з червня обвинувачений не порушив жодного обов’язку, здав паспорти для виїзду за кордон і з’являвся на кожне засідання.
Прокурор САП Віталій Корзун наполягав, що зберігаються ризики, які існували під час застосування запобіжного заходу, і нагадав про чотири неявки без поважних причин та два закордонні відрядження, які, на його думку, депутат використав для ухилення від суду.
Наступне засідання призначено на 15 жовтня.
Позиція захисту
Захист стверджував, що ризик переховування фактично усунуто: без паспортів закордонні відрядження неможливі, а нових ризиків прокурор не навів. За словами адвоката Красовського, цілодобовий арешт ускладнює ознайомлення з матеріалами справи та підготовку до судових дебатів, позбавляє обвинуваченого можливості працювати й утримувати трьох дітей, а також брати участь у голосуваннях у Верховній Раді.
Сам Кузьміних заявив, що усвідомлює наслідки будь-якого порушення, оскільки суд уже визнав, що засідання комітетів і відрядження не є поважними причинами неявки.
Суть обвинувачення
Кузьміних обвинувачують у зловживанні впливом (ч. 2 ст. 369-2 КК). За версією НАБУ і САП, у січні 2022 року він через довірену особу одержав 558 тис. грн неправомірної вигоди, що становило 30% вартості договору на постачання системи ультразвукової діагностики комунальній лікарні в Житомирі. Захист заперечує, що обвинувачений знав про пакет із коштами. Справа перебуває у ВАКС з вересня 2022 року. 29 червня 2026 року, після затримання на виконання ухвали суду, ВАКС замінив Кузьміних заставу на цілодобовий домашній арешт, хоча САП вимагала тримання під вартою без застави. Обвинувачення має бути доведене в суді.
Що це означає для захисту
Чинна норма. Запобіжний захід застосовується лише тоді, коли прокурор доведе, що більш м’які заходи недостатні для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК (ст. 194 КПК). Сукупний шестимісячний строк домашнього арешту КПК встановлює лише для досудового розслідування (ст. 181 КПК). Під час судового розгляду суд продовжує запобіжний захід на строк до 60 днів без загального граничного строку (ст. 331 КПК).
Аналітично. Ухвала залишає відкритим питання, яке для захисту є ключовим: чи може поведінка обвинуваченого до зміни запобіжного заходу безстроково виправдовувати найсуворіший його вид, якщо після зміни обвинувачений повністю дотримується обов’язків, а паспорти вже здано. Ризик неявки, на якому ґрунтується позиція САП, стосувався саме закордонних поїздок і засідань, що збігалися з парламентською роботою. Нічний арешт разом з електронним браслетом і забороною виїзду дозволив би контролювати ці ризики, не позбавляючи депутата можливості виконувати мандат і готуватися до дебатів. Оскільки під час судового розгляду граничного строку домашнього арешту немає, саме обов’язок прокурора щоразу доводити актуальність ризиків, а не посилатися на минуле, є основною гарантією від того, щоб запобіжний захід не перетворився на покарання до вироку.
Читайте також на ADVOKAT POST
- Суд обрав запобіжний захід нардепу Кузьміних – домашній арешт та стягнення 49 тис грн у дохід держави — як суд обирав запобіжний захід у червні і чим заперечував захист.
- Детективи затримали нардепа Кузьміних після чотирьох неявок до суду — остання через відрядження до Іспанії — неявки, на які посилається прокурор.
- Суд уп’яте звернувся до Житомирського КДКА щодо захисника нардепа Кузьміних – адвоката Красовського— дисциплінарні звернення суду щодо захисника в цьому провадженні.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.