Про аліментні спори: стратегія успіху розповів адвокат, кандидат юридичних наук, Голова Комітету з цивільного права та процесу НААУ, Голова правління Центру сімейно-правових досліджень Олег Простибоженко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів Запорізької області, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Лектор докладно проаналізував разом з учасниками стратегію успіху у аліментних спорах, а саме:
1. Погляд з позиції стягувача.
- 1.1. Стягнення аліментів у наказному провадженні (формування доказової бази).
- 1.2. Стягнення аліментів у позовному провадженні (правова позиція доказова база стягувача).
- 1.3. Спосіб стягнення аліментів, його зміна.
2. Погляд з позиції платника.
- 2.1. Стягнення аліментів у наказному провадженні та способи протидії.
- 2.2. Стягнення аліментів у позовному провадженні (правова позиція, доказова база платника).
У рамках характеристики аліментних спорів акцентовано на наступному:
1. Погляд з позиції стягувача
1.1. Стягнення аліментів у наказному провадженні
Правова основа:
- ст. 183, 184, 182 СК України;
- п. 4, 5 ч. 1 ст. 161, ст. 163, 165 ЦПК України.
Можливі вимоги:
- 1/4 доходу — на одну дитину;
- 1/3 — на двох;
- 1/2 — на трьох і більше;
- або 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ключові елементи доказової бази:
- Максимальна ідентифікація боржника: РНОКПП, адреса, дата й місце народження, e-mail (п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК).
- Відсутність інших стягувачів — бажано підтверджувати довідкою ДВС.
- Доведення факту проживання дитини зі стягувачем:
- не лише реєстрація;
- акти ССД, ОСББ, ЖЕК тощо.
- Правильне формулювання вимоги — із зазначенням мінімального та максимального порогу аліментів.
Також доцільно зазначати, що стягувач звертається в інтересах дитини, оскільки дитина є власником аліментів.
1.2. Стягнення аліментів у позовному провадженні
Позовне провадження застосовується, якщо:
- аліменти потрібні у більшому розмірі, ніж дозволяє наказне провадження;
- або неможливо видати судовий наказ.
Правова позиція стягувача:
- платник сплачує певну суму, але вона є недостатньою;
- суд, як правило, не зменшує вже сплачуваний розмір.
Доказова база:
- Структура витрат на дитину (місячні й річні):
- харчування;
- комунальні послуги;
- гуртки, курси;
- одяг;
- лікування;
- транспорт.
- Доходи стягувача — яка частина витрат покривається ним.
- Майновий стан платника:
- майно, рахунки, корпоративні права;
- витрати, що перевищують доходи.
- Рівень життя дитини, до якого вона звикла.
Особлива увага приділяється презумпції доходів платника, якщо він не довів джерела коштів для значних витрат (ст. 182 СК).
1.3. Спосіб стягнення аліментів і його зміна
Спосіб стягнення:
- частка від доходу або тверда грошова сума;
- обирається виключно стягувачем, а не судом (ч. 3 ст. 180 СК).
Зміна способу:
- можливе лише за позовом одержувача аліментів;
- платник не має права вимагати зміни способу;
- платник може лише просити зменшення розміру у межах обраного способу (ст. 192 СК).
Судова практика щодо підсудності:
- постанова ВС від 23.01.2018 у справі №489/4826/16-ц — розширене тлумачення поняття «стягнення аліментів».
2. Погляд з позиції платника
2.1. Стягнення аліментів у наказному провадженні та способи протидії
Ключові умови видачі судового наказу:
- відсутність інших стягувачів;
- встановлене місце проживання боржника;
- проживання дитини зі стягувачем.
Способи протидії:
- Вказати на наявність інших аліментних зобов’язань
(п. 8, 14 постанови ПВС №14 від 23.12.2011). - Посилатися на неможливість встановлення місця проживання боржника (ч. 9 ст. 165 ЦПК).
- Якщо судовий наказ видано безпідставно —
заява про визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 173, 432 ЦПК).
Судова практика:
- постанова адміністративного суду м. Києва від 19.06.2018, справа №752/25757/17 — подвійне стягнення аліментів є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;
- постанова адміністративного суду Донецької області від 15.08.2018, справа №265/4428/18 — неприпустимість «ревізії по суті» через ст. 432 ЦПК.
Касаційне оскарження судового наказу не передбачене (ст. 389 ЦПК).
2.2. Стягнення аліментів у позовному провадженні
Типові помилки платника:
- заперечення обов’язку утримувати дитину;
- надання чеків замість правової позиції.
Правильна стратегія:
- визнати факт сплати певної суми;
- зосередитись виключно на розмірі аліментів.
Доказова база платника:
- Підтвердження регулярних платежів.
- Наявність інших утриманців (діти, непрацездатні батьки).
- Реалістичний розрахунок доходу та можливого розміру аліментів.
- Обережна демонстрація участі стягувача у витратах на дитину.
Суди часто виходять із рівня життя у відповідному регіоні та принципу рівності обов’язків батьків, навіть за відсутності повного доказування витрат стягувачем.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.