Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) знову повертається до ідеї запровадження електронного декларування для адвокатів, зокрема для тих, які співпрацюють із системою Безоплатної правничої допомоги (БПД). Логіка ініціаторів формальна: якщо ви отримуєте кошти з бюджету, ви маєте звітувати як чиновники.
Коли антикорупційний орган починає формувати порядок денний для адвокатури, питання вже не в тому, «чи потрібні зміни». Питання — хто саме отримує важелі впливу і чому це подається як “антикорупційна політика”, хоча йдеться про самоврядний конституційно важливий інститут.
27 листопада 2025 року в залі Пленуму Верховного Суду за адресою Кловський палац, вул. П. Орлика, 8 пройшов перший день XIV Судового форуму. Сам факт проведення професійного заходу в історичній будівлі найвищого суду країни міг би виглядати як подія “про відкритість”. Але рівно до того моменту, поки не з’являється питання: а що це було — публічна комунікація судової влади чи “особливі умови” для обраних учасників на платному заході громадської організації?
НАЗК підтверджує готовність до максимальної співпраці з громадськістю, медіа, правоохоронними органами та іншими сторонами, і водночас очікує на надання НАБУ відповіді на направлений запит і додаткової інформації, що дозволить оперативно та якісно провести перевірку, – йдеться у повідомленні.
У НАЗК наголосили, що результати моніторингу способу життя НАЗК та результати досудового розслідування правоохоронних органів можуть відрізнятися через різний обсяг інструментів, закріплених у їхніх повноваженнях.
Відсутність дієвих результатів роботи НАБУ та інших антикорупційних органів України, а також їхня безконтрольність та численні скандали зі співробітниками свідчать про те, що система потребує докорінних змін. В нинішньому стані їхня робота не влаштовує ані критиків, ані прихильників “закону про НАБУ”.
Практика показала наявність низки методологічних та технологічних помилок, які були допущені під час створення антикорупційної системи, і ці помилки потребують негайного виправлення, упевнений він.
Національне агентство з питань запобігання корупції долучиться до підготовки законодавчих змін для збереження незалежності антикорупційної та правоохоронної систем, принципу невідворотності покарання та довіри суспільства.
У відомості наголошують, що на сьогодні жодній особі у цій справі про підозру не повідомлено.
Вищий антикорупційни суд скасував ще одну постанову детектива НАБУ, яка мала закрити кримінальне провадження щодо фіктивного відрядження мобілізованого активіста Віталія Шабуніна з 207 батальйону ТрО до НАЗК. Ймовірно, наступним кроком стане оголошення йому підозри.
Верховна Рада України проголосувала за проєкт про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення, Кримінального Кодексу України, Кримінального Процесуального Кодексу щодо відповідальності за корупційні правопорушення.
Про свідоме запобігання корупції розповіла Уповноважена з питань запобігання корупції, тренер-експерт з антикорупційної тематики, викладач з підвищення кваліфікації керівників правоохоронних органів Людмила Кузнєцова під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Результати перевірок НАДС залишаються непублічними, що створює ризики повторення порушень.
Відповідне рішення 27 грудня 2023 року ухвалив Київський окружний адміністративний суд, а Шостий апеляційний адміністративний суд 17 вересня 2024 року залишив без змін.
Директор НАБУ зазначив, що проблема не нова, а існує від моменту ухвалення закону про НАБУ у 2014 році, однак за 10 років парламент свідомо її не усуває.
