Про проблеми кримінальної відповідальності за перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань (ст.114-1 КК України) розповів доктор юридичних наук, професор кафедри конституційного, міжнародного і кримінального права Донецького національного університету імені Василя Стуса Роман Мовчан під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
У НААУ відбулося чергове засідання підгрупи «Доступ до професії та підготовка адвоката. Організаційні форми адвокатської діяльності» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Проект Трудового кодексу містить низку прогресивних положень, спрямованих на модернізацію трудового законодавства: цифровізація процедур, розширення форм зайнятості, підвищення прозорості оплати праці. Водночас, деякі системні питання потребують доопрацювання.
В українських публічних дискусіях грантові фахівці подають самоврядування адвокатури як закритий клуб, а державне втручання — як універсальний антикорупційний рецепт. Дійшло до того, що НАЗК навіть організувало громадське (sic!) обговорення реформи адвокатури, а деякі адвокати, не усвідомлюючи загроз, послужливо потурають таким ініціативам.
Адвокат Радислав Ткаченко, який представляє інтереси колишнього народного депутата та бенефіціара банку “Фінанси та Кредит” Костянтина Жеваго, заявив, що процесуальні дії, які 19 березня відбулися у Франції, зокрема вручення підозри його підзахисному, стали можливими лише за ініціативи самого колишнього народного депутат та сторони захисту.
Про особливості розгляду справ у порядку окремого провадження розповіла суддя-спікер Володарського районного суду Київської області, викладач (тренер) Національної школи суддів України Людмила Макаренко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Нагадаємо, Дорожню карту з питань верховенства права було схвалено розпорядженням Кабміну від 14.05.2025 № 475-р. Рішенням РАУ від 12.12.2025 №125 затверджено Програму її виконання у частині реформування адвокатури та створено робочу групу.
Про трудові спори в практиці Верховного Суду 2025 розповіла адвокат, член Центру правничої лінгвістики та Центру трудового права та соціального забезпечення ВША НААУ Ірина Шапошнікова під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про касаційні «фільтри»: як їх подолати розповів директор Центру «Доступне правосуддя», суддя ВАСУ у відставці, викладач НШСУ, адвокат, кандидат юридичних наук Олександр Ситников під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про алгоритм підготовки адвоката до судового процесу про поділ майна подружжя розповів адвокат, медіатор, керівник АО «Мітракс», заступник Голови Комітету НААУ з сімейного права Юрій Бабенко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Військово-лікарська комісія давно перестала бути суто формальною інстанцією. Саме її рішення визначають, хто може проходити службу, а хто — ні. Від цього залежить не лише доля конкретної людини, а й якість комплектування армії та ефективність […]
Рідні колишнього спікера Верховної ради Андрія Парубія, якого у серпні 2025 року вбили у Львові, готують цивільний позов про відшкодування моральної шкоди. Про яку суму йдеться — наразі не повідомляють.
НАБУ і САП запропонували Прем’єр-міністру Юлії Свириденко створити незалежну експертну установу для кримінальних справ НАБУ, посилаючись на перевантаженість державних установ. Попри реформаторську подачу, ця ідея суперечить суті судово-експертної діяльності.
Нещодавнє засідання урядової робочої групи з питань удосконалення законодавства у сфері адвокатури та адвокатської діяльності показала досить глибоку проблему: цей інститут досі намагаються представляти як сферу державного адміністрування, яку можна переналаштовувати регуляторними рішеннями. Що не так у такому підході?
Суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Качура Ігоря Анатолійовича тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
