Вища рада правосуддя, розглянувши висновок члена Вищої ради правосуддя Кваші О.О. за результатами перевірки відомостей за зверненням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, викладеним у рішенні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 27 жовтня 2025 року № 192/зп-25,
Мер Івано-Франківська, який отримав право на зайняття адвокатською діяльністю, проходив 6-місячне стажування у адвоката Ігоря Стрипи.
Євген Петров звернув увагу на постанову КЦС ВС від 20 червня 2024 року у справі № 465/4217/14.
Реформа правової системи в Україні – тема, що привертає значну увагу як всередині країни, так і з боку міжнародних партнерів. Проте ситуація, що склалася довкола реформування адвокатури, набуває ознак справжнього нонсенсу.
У Львівському апеляційному суді відбулося засідання у справі про вбивство Ірини Фаріон. Захисники подали апеляцію на запобіжний захід для обвинуваченого В’ячеслава Зінченка.
Зокрема, суд визнав кодишнього суддю винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Йому призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади строком на 3 роки та з конфіскацією половини належного йому на праві власності майна.
Друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя відкрила дисциплінарну справу на суддю Верховного Суду Наталію Марчук.
Солом’янський районний суд міста Києва обрав запобіжний захід колишньому посадовцю Енергоатому та першому заступнику міністра енергетики України Юрію Шейку — цілодобовий домашній арешт на 2 місяці з носінням електронного браслета.
Київський апеляційний суд звільнив з-під арешту слідчого Національного антикорупційного бюро України Руслана Магамедрасулова, якого Служба безпеки України затримала у справі щодо незаконного ведення бізнесу в Росії.
Про матеріальну відповідальність працівників розповіла адвокатка, членкиня Центру трудового права та соціального забезпечення ВША НААУ, кандидат наук з державного управління Наталія Черевко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури.
Суддя підкреслив, що різний підхід судів до питання зворотної дії в часі та застосування процесуальних норм свідчить про необхідність єдиного підходу в судовій практиці щодо застосування нового Закону, який, на його думку, буде сформовано після розгляду справ Великою Палатою ВС.
Реформа правової системи в Україні – тема, що привертає значну увагу як всередині країни, так і з боку міжнародних партнерів. Проте ситуація, що склалася довкола реформування адвокатури, набуває ознак справжнього нонсенсу.
Офіс Генерального прокурора залишає за собою право реагувати на будь-які спроби перекручення даних, спрямовані на дискредитацію інституції або введення суспільства в оману, – йдеться у заяві.
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.
Нагадаємо, що ще 26 листопада Печерський суд відмовив адвокатам Сентябра Магамедрасулова у клопотанні про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший.
