Провокація злочину є найбільш дискусійною темою у справах про одержання або надання неправомірної вигоди. Однією із традиційних ознак провокації є статус так званого штатного заявника в особи, яка залучена до викриття злочину.
СУДОВА ВЛАДА
15 жовтня Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розглянула апеляційну скаргу сторони обвинувачення на ухвалу слідчого судді від 04.09.2025 про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування щодо українського бізнесмена, який наразі перебуває за кордоном.
15 жовтня 2025 року обвинувальний акт у справі направлено до Солом’янського районного суду міста Києва для розгляду по суті.
Суддю Миронівського районного суду Київської області Поліщука Андрія Сергійовича тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
Вища рада правосуддя не побачила в рішенні Ради адвокатів України від 12.08.2025 № 82 про втручання Романа Маселка в адвокатську діяльність ознак тиску на цього члена ВРП. Документ РАУ ухвалено в межах її повноважень і він не мав на меті впливу на діяльність члена ВРП.
Вищий антикорупційний суд застосував до ще одного адвоката, якого спільно з іншими особами викрили на підбурюванні до надання 3,5 млн доларів неправомірної вигоди за закриття кримінального провадження, запобіжний захід у вигляді застави
В умовах недосконалості та суперечності законодавства в Україні, адміністративним судам доводиться виступати в якості органу конституційної юрисдикції та перебирати на себе дещо невластиві їм функції. При цьому, аналіз адміністративними судами норм закону та їх перевірка на відповідність Конституції фактично призводить до порушення принципу презумпції конституційності закону.
Член Вищої ради правосуддя Сергій Бурлаков як доповідач дійшов висновку, що хоча рішення Ради адвокатів України і містить оцінку дій Романа Маселко, однак все ж таки вказане рішення було прийняте РАУ у межах виконання повноважень органу адвокатського самоврядування з метою захисту прав адвокатів.
Вища рада правосуддя під час засідання 14 жовтня 2025 року вирішила скасувати повністю рішення Другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27 березня 2024 року № 913/2дп/15-24 про притягнення судді Печерського районного суду міста Києва Вовка Сергія Володимировича до дисциплінарної відповідальності та закрити дисциплінарне провадження.
Вперше інформація про наявність паспорта РФ у Труханова зʼявилась під час передвиборчої компанії у 2014, потім під час офшорного скандалу у 2016 та пізніше у 2024. Усі звинувачення Труханові відкидав.
Комітет Верховної Ради з питань правової політики на своєму засіданні оголосив про початок нового конкурсного відбору кандидатур на посаду судді Конституційного Суду України. Про це зазнчається на вебсайті комітету ВРУ. Особи, які виявили намір обійняти посаду […]
Пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України передбачено, що підставами для звільнення судді є вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді.
Про дисциплінарну практику щодо адвоката розповів голова секретаріату Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Віктор Вовнюк під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Новіков зазначає, що представники влади намагалися засекретити весь процес, тому документи, на підставі яких були запроваджені санкції, мають гриф ДСК (для службового користування) і вимагають закритого слухання.
Доповідач на прикладах конкретних постанов Верховного Суду окреслив три основні тенденції у спадкових спорах: 1) свобода заповіту та повага до волі заповідача; 2) добросовісність і ретельність в реалізації прав; 3) забезпечення стабільності цивільного обороту.