СУДОВА ПРАКТИКА

Читати більше
Щодо права одного учасника кримінального провадження на апеляційне оскарження того самого рішення

29 листопада 2023 року Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду в рамках справи № 755/6538/19, провадження № 51-94км23 (ЄДРСРУ № 115409343) досліджував питання щодо право одного учасника кримінального провадження на апеляційне оскарження того самого рішення.

Читати більше
Справи про встановлення факту проживання однією сім’єю із загиблим військовослужбовцем розглядаються в порядку цивільного судочинства

Постанова ВП ВС від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/116512563.

Читати більше
Щодо визначення судом установи для проведення експертизи

18 вересня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 337/3351/20, провадження № 61-9030св23 (ЄДРСРУ № 113721858) досліджував питання щодо визначення судом установи для проведення експертизи.

Читати більше
Щодо моменту набрання чинності договору оренди землі

14 грудня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 902/1207/22 (ЄДРСРУ № 115821544) досліджував питання щодо моменту набрання чинності договору оренди землі: 1) з моменту державної реєстрації права оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2) чи з моменту укладення договору.

Читати більше
5ААС відмовив Віктору Єрмолатіну в оскарженні рішення КДКА про позбавлення його права на зайняття адвокатською діяльністю

На дії Єрмолатіна у комісію адвокатури поскаржилися директор Державного бюро розслідувань Олексій Сухачов і директор Теруправління ДБР, розташованого у місті Миколаєві. Про це повідомляє Судовий репортер. Єрмолатін із 2021 року захищав Олександра Тутевича — спільника […]

Читати більше
Щодо витребування нерухомого майна, яке вибуло з володіння власника на підставі рішення суду, але надалі скасованого

21 грудня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 203/806/21, провадження № 61-10748св22 (ЄДРСРУ № 115821996) досліджував питання щодо витребування нерухомого майна, яке вибуло з володіння власника на підставі рішення суду, ухваленого щодо цього майна, але надалі скасованого.

Читати більше
Щодо витребування майна, яке вибуло з володіння власника поза його волею

14 грудня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 211/7262/21, провадження № 61-7801св23 (ЄДРСРУ № 115681013) досліджував питання щодо витребування майна, яке вибуло з володіння власника поза його волею.

Читати більше
Щодо порядку виправлення технічних помилок допущених під час визначення меж суміжних земельних ділянок

12 грудня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 187/1945/21, провадження № 61-4689св23 (ЄДРСРУ № 115654080) досліджував питання щодо порядку виправлення технічних помилок допущених під час визначення меж суміжних земельних ділянок.

Читати більше
Щодо оскарження рішення, дій або бездіяльності органів ДВС за виконавчим листом, що був виданий за вироком в частині конфіскації майна

13 грудня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 357/2157/23, провадження № 61-11393св23 (ЄДРСРУ № 115680966) досліджував питання щодо оскарження рішення, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби по виконавчому листу, що був виданий на виконання вироку в частині конфіскації майна.

Читати більше
Коли обов’язок із відшкодування завданої шкоди покладається на власника джерела підвищеної небезпеки та винуватця ДТП спільно

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 20 вересня 2023 року у справі № 205/3766/20 (провадження № 61-12284св22) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/113867152.

Читати більше
Постанова апеляційного суду про забезпечення позову, ухвалена за наслідком перегляду відповідної ухвали суду першої інстанції, є виконавчим документом

Постанова Верховного Суду від 7 грудня 2023 року у справі № 757/33742/19 (провадження № 61-3730св23) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/115859366.

Читати більше
Щодо визначення належного відповідача у справах про спадкування

13 грудня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 753/8710/21, провадження № 61-6090св23 (ЄДРСРУ № 115680965) досліджував питання щодо визначення належного відповідача у справах про спадкування.