СУДОВА ПРАКТИКА

Читати більше
Щодо недопустимості доказів, отриманих у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави – ст. 88-1 КПК

Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 21.08.2025 у справі № 991/503/23 (провадження № 51-5564км24) https://reyestr.court.gov.ua/Review/129691175

Читати більше
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні за ст. 75 КПК

Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 12.08.2025 у справі № 991/1710/22 (провадження № 51-677км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/129497083

Читати більше
Про підстави для касаційного оскарження та касаційні фільтри Анастасія Грабовська

Про підстави касаційного оскарження та касаційні фільтри розповіла кандидат юридичних наук, керівник сектору аналітичної допомоги суддям Великої Палати Верховного Суду Анастасія Грабовська під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.

Читати більше
Шкода за втрачене майно, вилучене як речовий доказ у кримінальному провадженні, підлягає відшкодуванню власнику з Держбюджету

Постанова КЦС ВС від 13 серпня 2025 року у справі № 521/8236/23 (провадження № 61-638св25) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/129553851.

Читати більше
У КПК не передбачено необхідності повторного призначення слідчого чи доручення на проведення досудового розслідування конкретному слідчому в об’єднаному провадженні

Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 05.08.2025 у справі № 740/2968/16-к (провадження № 51-400км22) https://reyestr.court.gov.ua/Review/129497014

Читати більше
Що необхідно з`ясувати для встановлення наявності / відсутності в діях державного кадастрового реєстратора службової недбалості?

Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 27.01.2025 у справі № 363/2525/17 (провадження № 51-2819км24) https://reyestr.court.gov.ua/Review/124904838

Читати більше
За яких умов військовослужбовець, який вперше вчинив злочин за ч. 5 ст. 407 КК може бути звільнений, в тому числі судом касаційної інстанції?

Постанова колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 31.07.2025 у справі № 183/12595/23 (провадження № 51-5705км24) https://reyestr.court.gov.ua/Review/129310845

Читати більше
Про самочинне будівництво у практиці Верховного Суду Людмила Козловська

Про самочинне будівництво у практиці Верховного Суду розповіла доктор юридичних наук, доцент, керівник відділу аналітичної та правової роботи Великої Палати Верховного Суду Людмила Козловська під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.

Читати більше
Колишній адвокат Горецький не зміг довести, що відомості, вказані у публікації, складають таємницю досудового розслідування у кримінальному провадженні та об`єктивно не могли бути відомі автору

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Писанець Н.В., при секретарі Перканюк І.П., Бондар Ю.В., Михальова К.М., позивача ОСОБА_1 , представники позивача Старовойтова Д.А., Яценко Д.С., Рибалко К.С. відповідача ОСОБА_2 , представник відповідача […]

Читати більше
Наглядова рада vs рада директорів в акціонерних товариствах і не тільки – адвокат Надія Тарасова

Про наглядову раду vs раду директорів в акціонерних товариствах і не тільки розповіла адвокат, сертифікований корпоративний секретар, комплаєнс-офіцер, медіатор під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.

Читати більше
Про ключові правові висновки ВП ВС, сформульовані у 2025 році, які є фундаментальними у світлі забезпечення єдності судової практики – суддя Уркевич

Забезпечення однакового застосування судами норм права – одне із завдань діяльності Великої Палати Верховного Суду, закріплене в Законі України «Про судоустрій і статус суддів».

Читати більше
Заволодіння річчю, залишеною або забутою, особою, яка знала, кому належить ця річ, слід оцінювати не як привласнення знахідки, а як крадіжку

Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 21.08.2025 у справі № 688/2554/22 (провадження № 51-5245км24) https://reyestr.court.gov.ua/Review/129691181