Постанова ВП ВС від 22 січня 2025 року у справі № 335/6977/22 (провадження № 14-87цс24) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/125162574.
СУДОВА ПРАКТИКА
Посилання на постанову ОП ККС ВС від 10 лютого 2025 року у справі № 757/11969/18-к (провадження № 51-5885кмо19) буде невідкладно додано після її внесення до ЄДРСР.
Постанова Верховного Суду від 29 січня 2025 року у справі № 580/460/24 (провадження № К/990/39094/24) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/124782253.
Що таке свідоцтво про право на спадщину? Які підстави визнання його недійсним? Чи поширюється позовна давність на вимогу про недійсність свідоцтва? Хто може заявити вимогу про визнання відповідного свідоцтва недійсним? Чи застосовуються положення про правочини до недійсності такого свідоцтва? Чи є нотаріус належним відповідачем у позові про оспорювання свідоцтва про право на спадщину?
Про спадкові справи: актуальну практику Верховного Суду розповіла кандидат юридичних наук, науковий консультант Департаменту аналітичної та правової роботи Верховного Суду Анастасія Грабовська під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Розгляд трудових справ у суді в середньому триває від 1 до 2 років. І часто представники роботодавців заявляють у суді вимоги про зменшення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу саме з посиланням на те, що справа розглядається довше ніж 1 рік. Коли суд може обмежити строк стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і яка актуальна судова практика із цього питання?
На це звертає увагу Суддя, Секретар ІІ Судової палати Північно-західного апеляційного господарського суду Тетяна Філіпова
Про використання показань дитини у судовому кримінальному провадженні розповіла заслужений юрист України, адвокат, доктор юридичних наук, професор, член НКР при ВС, член Ради комітету з питань кримінального права та процесу НААУ Ірина Гловюк під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про права та свободи військовослужбовців розповіла адвокат, медіатор, Голова Комітету з трудового права НААУ, керівниця Центру трудового права та соціального забезпечення ВША НААУ Вікторія Поліщук під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Постанова Верховного Суду від 27 січня 2025 року у справі № 620/7211/24 (провадження № К/990/44314/24) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/124717465.
Постанова ВС від 11 грудня 2024 року у справі № 373/120/23 (провадження № 61-6928св24) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/123779903.
Постанова ККС ВС від 14 січня 2025 року у справі № 760/7012/17-к (провадження № 51-5440км19) https://reyestr.court.gov.ua/Review/124689381.
Постанова Верховного Суду від 8 січня 2025 року у справі № 400/10642/23 (провадження № К/990/38691/24) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/124288274.
Постанова ОП КГС ВС від 7 лютого 2025 року у справі № 910/7497/24 –https://reyestr.court.gov.ua/Review/125027333.
Про негаторний та віндикаційний позови у практиці Верховного Суду розповіла кандидат юридичних наук, науковий консультант Департаменту аналітичної та правової роботи Верховного Суду Анастасія Грабовська під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.