Замість захисту прав на землю власників об’єктів нерухомого майна, зруйнованих внаслідок бойових дій, створюється можливість неконкурентного та безоплатного заволодіння державною землею, в обхід містобудівних норм і без чітких критеріїв для підтвердження права на неї.
Відповідне розпорядження № 515-р оприлюднене на Урядовому порталі
Про практику розгляду судами справ про відшкодування позадоговірної шкоди: український і зарубіжний досвід розповів член Науково-консультативної ради при Верховному Суді, експерт-аналітик ГО «Інститут законодавчих ідей», адвокат Богдан Карнаух під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 27.03.2025 у справі №758/13354/16-к (провадження № 51-5086км19) https://reyestr.court.gov.ua/Review/126502980
Його підозрюють не тільки у зловживаннях, але й в одержанні неправомірної вигоди у вигляді знижки на квартиру в Києві.
За призначення проголосувало 273 народні депутати України.
В Україні немає чітких вимог до перевірки достовірності експертного висновку. Суд має оцінити його з погляду професіоналізму, логіки та обґрунтованості, виявити помилки, а також дати оцінку кожному доказу з урахуванням усіх матеріалів справи.
Українське законодавство не дозволяє батькам чи опікунам заздалегідь визначити, хто піклуватиметься про їхню дитину або підопічного у разі смерті чи втрати дієздатності. Під час війни це питання набуває особливої актуальності.
Про спори щодо права дитини на сімʼю, освіту та охорону здоровʼя і практику їх вирішення розповіла адвокат, медіатор, Голова Комітету НААУ з питань сімейного права Лариса Гретченко в рамках проєкту Вищої школи адвокатури НААУ “Правосвідомість”.
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 18.03.2025 у справі №378/450/21 (провадження № 51-2009км24) https://reyestr.court.gov.ua/Review/126259376
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 16 січня 2025 року у справі №360/956/23 можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/124472228.
Вища рада правосуддя відкрила дисциплінарну справу щодо судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Олександра Гарбуза. Підставою стало неподання ним відомостей про рідного брата, який працює у Національній поліції.
Дії адвоката кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.
за версією слідства, адвокат пообіцяв громадянину за 1500 доларів вирішити питання із суддею про закриття адміністративної справи про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У час війни адвокатура потребує не лише фахових навичок, а й психологічної витривалості. Саме цій темі був присвячений вебінар Національної асоціації адвокатів України «Помилки: кінець світу чи можливість для зростання?». Захід відбувся в межах спільного […]