“Надзвичайно негативно впливає на роботу суддів невпинний законодавчий спам. Постійні розбалансовуючі зміни, непрофесійне нормотворення породжує колізії правозастосування. Застереження суддівської спільноти щодо руйнівних наслідків запроваджуваних новел до уваги не беруть.
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув справу № 759/13520/18 та встановив, що наявність непогашеної судимості не є перешкодою для застосування статті 75 КК України: звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Рада адвокатів України планує звернутися до українських та міжнародних інституцій щодо недопущення порушень прав людини на захист і професійних прав адвокатів в судовому процесі суддями Вищого антикорупційного суду.
Правова процедура прийняття рішення органом місцевого самоврядування має певні особливості, оскільки таке рішення стосується, насамперед, мешканців відповідної територіальної громади та повинно бути ними схвалено, зокрема, шляхом проведення громадських обговорень. Вказаний етап процедури прийняття рішення є обов’язковим, а його недотримання свідчить про наявність істотного порушення, що може вплинути на результат самого рішення.
Кандидатом від “Слуги народу» на довиборах до Верховної Ради у 208-му окрузі в Чернігівській області став адвокат Анатолій Гунько.
17 серпня під час брифінгу Артем Ситник, директор Національного антикорупційного бюро заявив, що економічний ефект від роботи НАБУ у І півріччі 2020 року склав більше 1,5 млрд грн.
Велика палата Конституційного Суду України 27 серпня цього року на закритій частині пленарного засідання розглядала справу за конституційним поданням 74 народних депутатів України
Рада адвокатів України створила Робочу групу з питань роз’яснення положення статті 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо заборони ототожнення адвоката з клієнтом, а також звернеться до Офісу Генерального прокурора, Ради суддів України, Ради адвокатських та правничих товариств Європи (ССВЕ), Генеральної Асамблеї ООН з проханням вжити заходи реагування щодо недопущення ототожнення адвокатів з клієнтами та втручання в професійні права адвокатів в Україні.
Велика палата Конституційного Суду України 28 серпня 2020 року ухвалила Рішення у справі за конституційним поданням Верховного Суду.
Зазначається, що заяву про «захоплення влади суддями ОАКС» подавав керівник ГО «Фундація правозахисних та антикорупційних ініціатив» Костянтин Любицький. Текст заяви потім практично дослівно був повторений в тексті підозри.
На початку серпня Рада адвокатів України ухвалила низку звернень до органів влади та міжнародних інституцій щодо утисків адвокатів. Чому українським адвокатам доводиться апелювати до міжнародної спільноти, яких кроків вони очікують від влади і як в Україні намагаються змінити систему правозастосування Advokat Post розповіла голова Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності Національної асоціації адвокатів України Ганна Боряк.
Звільнення неповнолітнього від покарання на підставі ст. 105 КК України (звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру) здійснюється без призначення неповнолітньому конкретного покарання, передбаченого санкцією статті закону України про кримінальну відповідальність, за якою його було визнано винуватим.
Про це повідомляє прес-служба Національного антикорупційного бюро.
Конституційний суд України у п’ятницю, 28 серпня ухвалив рішення, яким визнав неконституційними зміни до держбюджету України на 2020 рік, пов’язані з карантинними обмеженнями, в частині зарплат суддівського корпусу.
Конституційний суд України 28 серпня оприлюднив рішення, яким визнав неконституційним указ про призначення Артема Ситника директором Національного антикорупційного бюро України.