4 липня 2025 року ВККСУ оприлюднила переліки основ тестових запитань з історії української державності, із загальних знань у сфері права та з кожної спеціалізації суду (адміністративної, господарської та загальної) з правильними відповідями на них.
Постанова КАС ВС від 17 червня 2025 року у справі № 320/21865/23 провадження № К/990/3847/25) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/128262843.
Про критерії оцінки правомірності рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень розповів директор Центру «Доступне правосуддя», суддя ВАСУ у відставці, викладач НШСУ, адвокат, кандидат юридичних наук Олександр Ситников під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Шинкар Т.І., суддів Іщук Л.П. Обрізко І.М., секретаря судового засідання Юник А.А. розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Рівненській […]
Вища рада правосуддя розглянула питання про затвердження консультативного висновку щодо законопроєкту № 13429.
Редакція висловлює почуття рідним та близьким Таміли Олександрівни.
Санкції статей передбачають покарання до 10 років позбавлення волі.
Модель конкурсної комісії з добору членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів, запроваджена як антикризова, себе вичерпала. Бездіяльність ВРП щодо формування нового складу КК, відсутність відповідальності та наявні ознаки політичного впливу свідчать: повноваження мають бути передані безпосередньо законодавчо визначеним субʼєктам формування ВККС.
обіймаючи посаду судді Чернігівського районного суду Запорізької області, Ломейко В.В. з 2022 року самоусунувся від виконання конституційного обов’язку – здійснення правосуддя від імені України, перейшов на бік ворога, сприяв впровадженню правопорядку держави-агресора на тимчасово окупованій території України та отримав громадянство рф.
Суд відхилив касаційну скаргу релігійної організації та залишив у силі рішення першої і апеляційної інстанцій щодо повернення святині державі.
Нагадаємо, що 4 квітня антикорупційний суд наклав арешт на мобільний телефон iPhone 11 Pro, грошові кошти 25000 доларів США; три фрагменти металу жовтого кольору та дві монети номіналом 1 долар США. Їх вилучили під час обшуки в житлі Комарницького та його дружини.
Сівовна зазначив, що “іноді сама держава “сприяє” невиконанню судових рішень, як наприклад, це відбулось з одним державним підприємством – єдиним виробником уранової руди, коли був прийнятий закон про накладення мораторію на примусове виконання судових рішень”.
Слідчі Нацполіції оголосили фігурантам про підозру у вчиненні шахрайства в особливо великих розмірах за ч. 4 ст. 190 КК України. Їм загрожує до 12 років позбавлення волі.
Про правове регулювання штучного інтелекту розповів адвокат, власник Barbashyn Law Firm.
Постанова КГС ВС від 24 квітня 2025 року у справі № 910/16061/24 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/126833954.